De NBA heeft gereageerd op de consultatie van de Wet aanvullende maatregelen accountantsorganisaties. Zij is van mening dat een geschiktheidstoets voor bestuurders en interne toezichthouders van accountantsorganisaties vraagt om zorgvuldige procedures, inclusief een passende bezwaarprocedure. Ook moet goed worden gekeken naar mogelijke gevolgen voor bestuurders afkomstig uit andere landen.
De beroepsorganisatie is positief over de wettelijke maatregelen die, samen met de overige maatregelen uit het rapport In het publiek belang, bijdragen aan kwaliteitsverbetering van de accountantscontrole. Zij plaatst echter ook een aantal kanttekeningen.
“Wij hechten veel waarde aan een nadere toelichting op de waarborgen waarmee de procedure voor de geschiktheidstoets is omkleed”, aldus de NBA. Daarnaast vraagt de NBA de minister vast te houden aan eerdere plannen om oob-kantoren te verplichten een Raad van Commissarissen in te stellen. De NBA steunt het voorstel om de benoeming van de accountant door het bestuur te schrappen. Die benoeming moet wat de beroepsorganisatie betreft worden gedaan door ‘het orgaan ten behoeve van wie de controle primair plaatsvindt’.
Melden van bevindingen
Het melden van toetsingsbevindingen van de AFM aan de betrokken controlecliënt kan volgens de NBA pas als de kantoorspecifieke rapportage van de AFM definitief is, of als er overeenstemming is over het delen van die bevindingen. Het door de AFM delen van informatie met instanties zoals de Belastingdienst, AIVD of FIOD zou alleen moeten gebeuren als dat echt noodzakelijk is. Onzekerheid over de mogelijke verspreiding van informatie leidt anders tot terughoudendheid van controlecliënten bij het delen van informatie en dus tot een minder effectieve controle.
Tot 10 augustus liep de consultatie van het wetsvoorstel. De voorgestelde maatregelen leest u in een eerder bericht: ‘Start consultatie Wet aanvullende maatregelen accountancy’.
Meer informatie: NBA, 12 augustus 2015
Geef een reactie