• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Rendementsheffing is niet in strijd met EU-recht

25 maart 2014 door Giniraynha Poulina

De uitsluiting van verliesverrekening tussen de boxen in de inkomstenbelasting is niet in strijd met het EU-recht. Dat een buitenlands belastingplichtige met alleen box 3 inkomen de verliezen uit dat box niet kan verrekenen houdt dan ook geen discriminatie naar nationaliteit in.

Een Belg die alleen een woning had in Nederland stapte naar de rechter. Volgens hem werd hij gediscrimineerd, omdat hij de onderhoudskosten van die woning (die vóór 2001 waren ontstaan) niet kon verrekenen met zijn box 3 inkomen, terwijl binnenlandse belastingplichtigen zo’n verlies wel kunnen verrekenen met arbeidsinkomsten in box 1. Ook stelde hij dat de Nederlandse rendementsheffing, gebaseerd op een forfaitair vastgesteld inkomen, eigenlijk een vermogensbelasting is en dat deze heffing in strijd is met het EU-recht en de door Nederland gesloten belastingverdragen. Het hof stelde voorop dat het Nederlandse rendementsheffing niet in strijd is met het EU-recht. De rechter verwees daarbij naar twee arresten waarin de Hoge Raad had geoordeeld dat de box 3 heffing voor verdragstoepassing moet worden aangemerkt als een belasting naar het inkomen en dus niet als een vermogensbelasting. Dat het inkomensbestanddeel en de daaraan toerekenbare kosten in verband met een (hypothecaire) schuld op forfaitaire wijze worden bepaald, doet er niet toe. Verder oordeelde het hof dat de Belg net als binnenlandse belastingplichtigen door de getroffen overgangsregeling bij de invoering van het boxenstelsel een verlies van vóór 2001 alleen kon verrekenen met inkomsten die worden belast in box 1. Nu de man niet aannemelijk wist te maken dat vooral buitenlandse belastingplichtigen hierdoor worden gehinderd, kon niet worden gezegd dat sprake was van discriminatie. De aanslag bleef in stand. De Hoge Raad heeft deze hofuitspraak bevestigd.

Meer informatie: Hof Den Bosch, 14 maart 2014 (gepubliceerd op 20 maart 2014), ECLI:NL:GHSHE:2014:730, 13-00244

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ook in 2014 centraal postadres voor bezwaar crisisheffing
Volgende artikel
Laag btw-tarief isolatiemateriaal verleden tijd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geen rechtsherstel door laat bezwaar en hoog inkomen

De inspecteur hoeft het box 3-inkomen over 2017 niet te verlagen als de belanghebbende te laat is met zijn bezwaarschrift en voldoende inkomen heeft.

NOB en RB: maak bezwaar bij definitieve aanslagen inkomstenbelasting met box 3-heffing

De Belastingdienst stelt weer definitieve aanslagen inkomstenbelasting vast waarin box 3-inkomen is opgenomen. Dit betreft aanslagen over de jaren tot en met het belastingjaar 2021 en later dit jaar over het belastingjaar 2022.

massaal bezwaar plus procedure 2017 tot en met 2020

Aanwijzing massaal bezwaar plus over kalenderjaren 2017 tot en met 2020

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd over de massaal bezwaar plus procedure voor de kalenderjaren 2017 tot en met 2020.

Overbruggingswet box 3 nader bekeken

De Overbruggingswet box 3 heeft drie categorieën. Rendement op spaartegoeden, rendement op overige bezittingen en schulden. Met name het hoge fictieve rendement op overige bezittingen kan voor veel mensen onredelijk uitpakken, aldus Nick van Bemmel in de focusuitzending van Tax Talks van januari 2023. Hoe ziet de nieuwe regeling voor box 3 op basis van... lees verder

AOW-premie

Heffing AOW-premie over AOW-uitkering mogelijk

Onder omstandigheden kan iemand AOW-premie verschuldigd over zijn AOW-uitkering.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

On demand cursus Wet toekomst pensioenen

PE-Pitstop Actualiteiten Fonds voor gemene rekening

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2023

Masterclass Polislezen en fiscale behandeling lijfrenten, stamrechten en kapitaalverzekeringen

Masterclass Vastgoedfinanciering

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×