• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Renteaftrek in kader van overnamestructuur private equity terecht wegens fraus legis geweigerd

8 september 2025 door Sharog Susani

Private equity fondsen kunnen geen renteaftrek claimen bij gekunstelde financieringsstructuren met Luxemburgse doorgeefluiken die alleen dienen voor winstdrainage.

Belanghebbende en haar (klein)dochter zijn onderdeel van een private-equityovernamestructuur. Zij hebben de aankoop van de Nederlandse target (B-groep), gefinancierd met onder meer een lening van € 57 miljoen van haar 100%-moeder te Luxemburg; die heeft de middelen verkregen door uitgifte van preferred-equitycertificates (PECs) aan zes subfondsen (LP’s) en twee cv’s van twee private-equityfondsen die indirect ook aandeelhouders zijn in belanghebbende. Geen van de LP’s en cv’s houdt meer dan een derde belang in belanghebbende. De target is meteen na aankoop opgenomen in de fiscale eenheid met belanghebbende, waardoor de rente op de aandeelhoudersleningen ten laste komt van de winst van de target. De inspecteur heeft die rentaftrek geweigerd.

In de eerste cassatieronde is in HR 15 juli 2022, NTFR 2022/3113, geoordeeld dat een onzakelijke omleiding binnen concern zich alleen kan voordoen tussen ‘verbonden’ entiteiten in de zin van art. 10a lid 4 Wet Vpb, welke verbondenheid zich in geval van belanghebbende niet voordoet omdat alle PEC-houders beneden een derde belang zitten.

Na verwijzing heeft hof Amsterdam (6 juni 2023, NTFR 2023/1225) de aandeelhoudersleningen als onzakelijk aangemerkt en daarom de renteaftrek geweigerd voor zover hoger dan een rente ontdaan van een opslag voor debiteurenrisico. De resterende rente achtte het hof vervolgens evenmin aftrekbaar wegens fraus legis, namelijk in strijd met doel en strekking van de (hele) Wet Vpb. De Hoge Raad onderschrijft dat oordeel. Dat renteaftrek niet is uitgesloten door art. 10a Wet Vpb, staat niet eraan in de weg dat de aftrek toch wordt geweigerd wegens fraus legis. En dat geen omleiding van middelen heeft plaatsgevonden, staat evenmin in de weg aan uitsluiting van de renteaftrek.

Wet: art. 10a en art. 10d Wet Vpb 1969

Bron: Hoge Raad, 05-09-2025, ECLI:NL:HR:2025:1250, 23/02746 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vennootschapsbelasting

Reageer
Vorige artikel
Verplichte aanwijzing voor gerichte vrijstelling geldt niet bij buitenlandse werkgever zonder inhoudingsplicht
Volgende artikel
Btw-verhoging hotels leidt tot miljardenverlies voor toeristische sector

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

rente Vpb

Renteaftrek terecht beperkt ondanks marktconforme voorwaarden

De Hoge Raad bevestigt dat art. 10a Wet Vpb 1969 ook na recente EU-rechtspraak de volledige aftrek van rente kan weigeren. Dat geldt zelfs als de lening tegen marktconforme voorwaarden is afgesloten, zolang sprake is van een volstrekt kunstmatige constructie.

Hoge Raad schrapt minimum van 8% belastingrente voor vennootschapsbelasting

De Hoge Raad verklaart het minimum van 8% belastingrente bij de vpb onverbindend wegens strijd met het evenredigheids- en gelijkheidsbeginsel.

luxemburg

Kernbeslissingen in Luxemburg doorslaggevend voor werkelijke leiding bv

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een bv ondanks eerdere uitspraken niet in Nederland gevestigd is, omdat het Luxemburgse bestuur de werkelijke leiding uitoefent. De inspecteur toont voor 2018 en 2019 niet aan dat kernbeslissingen vanuit Nederland worden genomen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×