• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Schuldig gebleven kapitaalterugbetaling was tbs-vordering

9 juni 2016 door Marieke Jansen Leave a Comment

Niet voldoende liquiditeiten om aan de terugbetalingsverplichting te voldoen, een beperkte verdiencapaciteit van de holding en verkoop van de enige winstgevende dochter, bewees niet dat sprake was van een bodemloze put lening. De dga kon de tbs-vordering afwaarderen.

Een dga van een holding met twee dochtermaatschappijen kreeg medio 2008 een rekening-courantvordering van € 265.909 op de holding in verband met terugbetaling van kapitaal. Volgens de dga was sprake van een terbeschikkingstellingsvordering (tbs-vordering) en kon deze worden afgewaardeerd. De inspecteur trok daarop alles uit de kast om dit te voorkomen, maar Rechtbank Noord-Holland stak daar een stokje voor. De rechter wees de inspecteur erop dat er geen rechtsregel is op grond waarvan een schuldig gebleven kapitaalterugbetaling fiscaal aangemerkt moet worden als (informeel) kapitaal omdat het feitelijk niet is uitbetaald of verrekend. Daarbij is een schriftelijke leningsovereenkomst niet vereist voor het bestaan van een civielrechtelijke vordering in verband met terugbetaling van kapitaal, maar kan de overeenkomst ook mondeling worden aangegaan. Dat sprake zou zijn van een bodemlozeputlening, werd volgens de rechtbank niet bewezen door verwijzing naar onder andere de aanwezige liquide middelen en de verdiencapaciteit van de holding op het moment van ontstaan van de terugbetalingsverplichting. De stellingen van de dga inzake de verwachtingen van de verkoopprijs van een dochtermaatschappij en de daarop volgende waardedaling door de kredietcrisis en marktontwikkelingen, had de inspecteur ook niet of onvoldoende weersproken. Civiel- en fiscaalrechtelijk was sprake van een geldlening van de dga aan de holding, die werd aangemerkt als een tbs-vordering. Er was geen sprake van een onzakelijke lening bij ontstaan van de lening of later bij verkoop van de dochter, dus de dga mocht de vordering afwaarderen.

Wil u de theorie van de onzakelijke lening en rekening-courantschuld snel en adequaat vertalen naar uw cliëntsituaties? Ga dan naar de de PE-pitstop ‘Onzakelijke lening’ van Almer de Beer op 4 oktober 2016.

Wet: artikel 3.92 lid 2 aanhef en letter a ten eerste Wet IB 2001, artikelen 2:208, 2:209 (vóór 1/10/2012), 6:217 BW

Meer informatie: Rechtbank Noord-Holland, 26 mei 2016 (gepubliceerd 6 juni 2016), ECLI:NL:RBNHO:2016:4542

Vorige artikel
Implementatiewetsvoorstel voor uitwisseling rulings in zicht
Volgende artikel
Bij inhaalverlies toch geen rekening houden met interne royalties

Filed Under: Dga & BV, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Geen geruisloze inbreng in bv voor verhuurde onderneming

De verhuurder van een onderneming kan zijn onderneming onder voorwaarden geruisloos omzetten in een bv. Een belangrijke voorwaarde is dat de ondernemer ook na verhuur van de onderneming verbonden blijft voor verbintenissen van die onderneming.

BOF

Afkoop pensioen dga door te hoge schuld aan bv

Hoewel het pensioen in eigen beheer in 2017 is afgeschaft, lopen nog steeds zaken over deze pensioenvoorzieningen.

wetsvoorstel excessief lenen

Afwaardering leningen niet aftrekbaar

Is geen rente te bepalen waaronder een onafhankelijke derde bereid zou zijn geweest leningen onder dezelfde voorwaarden aan de bv te verstrekken dan de dga dat heeft gedaan?

Geen verkapte winstuitdeling bij juridische levering

Bevoordeelt een vennootschap haar aandeelhouder door van hem tegen een te hoge waarde een perceel te kopen?

Geld lenen aan eigen uitvinders-bv is al snel onzakelijk

De ontwikkeling van producten in de uitvinderswereld is lang niet altijd succesvol.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass inbreng in en terugkeer uit de bv

Online cursus winst in de dga-praktijk

Masterclass rekening-courantmaatregel: lenen van en aan de bv

Online workshop Transfer Pricing in het MKB

Verdiepingscursus DGA-advisering

Recent nieuws

Verlaagd tarief omzetbelasting voor surflessen

‘Aanpak financiële uitbuiting ouderen schiet tekort’

Plan om ondernemers te helpen met belastingschulden

Participatie in filmfonds vormt inkomensbron

Verlenging subsidieregelingen culturele sector

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×