Ferdy Roet heeft namens Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) weinig vraagtekens weg kunnen nemen omtrent de collectieve procedure tegen de discriminerende BOF. Tijdens de uitzending van TROS Radar van 18 februari jl. kwamen onder andere de ontvankelijkheid, duur en kosten van de procedure ten sprake in een gesprek tussen Roet, oprichter van SMCO, en Jan Zweekhorst, bestuurslid van de SRA.
Bekijk hier de uitzending van TROS Radar
Ontvankelijkheid
Tijdens de uitzending maakte Zweekhort nog maar eens duidelijk dat de procedure niet zomaar ontvankelijk is bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). Slechts 5% van de aangebrachte zaken wordt uiteindelijk behandeld. Vereist is dat iedere belastingplichtige zich uiterlijk zes maanden na de definitieve beslissing moet aanmelden bij het EHRM. Daarnaast moeten alle nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput. Dat betekent dat elk individueel geval tot en met de Hoge Raad moet zijn doorgeprocedeerd. Het is dus de vraag of een beroep bij het EHRM mogelijk is voor alle gevallen waarin een belastingplichtige met een definitieve aanslag vóór 22 november 2013 niet heeft doorgeprocedeerd tot en met de Hoge Raad of een bezwaar heeft gemaakt. In beginsel zouden dus alleen de gevallen waarin een aanslag na 22 november 2013 is opgelegd of de bezwaartermijn nog liep ontvankelijk zijn. Ook als niet is doorgeprocedeerd tot aan de Hoge Raad. Maar dan moet het beroep bij het EHRM uiterlijk op 23 mei 2014 worden ingesteld. Roet zei geen problemen te zien omtrent ontvankelijkheid en gaf aan deze zaak voor de hele groep te kunnen voeren. Hij beriep zich hierbij op jurisprudentie en specialisten die hij had geraadpleegd, maar legde hierbij geen concrete feiten op tafel.
In een reactie op dit artikel heeft Roet nader toegelicht of doorprocederen noodzakelijk is voor ontvankelijkheid bij het EHRM. Klik hier voor de beantwoording van deze vraag door het SMCO
Duur van procedure
Pas als de procedure ontvankelijk wordt verklaard, komt het EHRM toe aan de vraag of de BOF in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. In tegenstelling tot de SMCO geloven velen (waaronder de SRA) dat het EHRM gezien de jurisprudentie op dit gebied niet anders zal oordelen dan de Hoge Raad. En zelfs als de zaak inhoudelijk wordt behandeld, dan zal het oordeel minimaal een jaar op zich laten wachten.
Kosten
De SMCO vraagt een eenmalige bijdrage van € 495 en een no cure, no pay percentage van 20%, of € 995 en een no cure, no pay percentage van 10%. Mocht de procedure niet ontvankelijk zijn, dan wordt die eenmalige bijdrage niet teruggestort, zo bleek uit de reactie van Roet. Voor deze eenmalige inleg geldt dus geen no cure no pay. Hij verklaarde de noodzaak hiervan door de kosten van SMCO uiteen te zetten, onder andere benoemde hij de advieskosten en kosten voor reclame in dagbladen en televisie. Kosten voor het aanbrengen van de zaak bij het EHRM zijn er in ieder geval niet, zo wist Zweekhorst te melden.
Andere mogelijkheden
Aangezien de procedure van de SMCO weer de discussie over de BOF heeft aangewakkerd, kan dit voor de staatssecretaris van Financiën aanleiding zijn om alsnog het een en ander aan de BOF te wijzigen. Er staat dit jaar bovendien een evaluatie gepland van de BOF. Daarnaast heeft de SRA onlangs aangegeven dat momenteel nog overleg plaatsvindt tussen diverse organisaties van belastingadviseurs met het ministerie van Financiën over de administratieve verwerking van de vele procedures die naar verwachting hierover nu zullen worden opgestart. Dit zou kunnen betekenen dat particulieren slechts een brief op hoeven te sturen naar de Belastingdienst of de Nederlandse Staat. Voor nog lopende bezwaartermijnen is het verstandig om voor net opgelegde aanslagen en bij binnenkort op te leggen aanslagen, tijdig bezwaar te maken tot behoud van rechten, en dat onder verwijzing naar de verwachte procedure van de SMCO.
Meer over de collectieve procedure van SMCO
Hoewel er in de uitzending geen concrete aanleidingen voor het slagen van de procedure werden genoemd, heeft SMCO inmiddels een lijst met argumenten op haar site gepubliceerd die volgens de stichting voor de collectieve procedure pleiten.
Op haar beurt heeft de SRA een analyse gepubliceerd waarin de organisatie zich afvraagt of de collectieve procedure zinvol is. Hierin is ook een handige beslisboom waarmee met snel in kan zien welke situatie van toepassing is.
Ook Vakstudie Nieuws heeft aandacht besteed met een vraag en antwoord artikel.
Meer informatie: Uitzending Stichting Meldpunt Collectief Onrecht
Geef een reactie