Volgens de staatssecretaris is er geen sprake van misleiding van de rechterlijke macht door de Belastingdienst in de zogenoemde tipgeverszaak. Dat schrijft hij in een brief naar aanleiding van het bericht dat de Belastingdienst informatie achterhield voor het Hof en de Hoge Raad.
In de uitzending van Nieuwsuur op 25 april 2016 kwam naar voren dat de tipgever van de Luxemburgse bankgegevens van vermeende zwartspaarders weliswaar de wens had om anoniem te blijven, maar dat de Belastingdienst hier nooit garanties over af heeft gegeven in de overeenkomst. De Belastingdienst had de naam van de tipgever dus wel mogen noemen, maar deed dit niet.
Rechter sloeg aanbod af
Volgens staatssecretaris Wiebes heeft de Belastingdienst aangeboden om de tipgever anoniem te laten getuigen en om de naam vertrouwelijk aan de rechter te melden. Echter, geen enkele rechter heeft van dit aanbod gebruikgemaakt. De Belastingdienst heeft altijd geopereerd binnen de beleidslijn de identiteit van de tipgever zo lang mogelijk (eventueel tot in hoogste instantie) – voor anderen dan de rechter – geheim te houden, niet alleen voor zijn eigen veiligheid maar ook om mogelijk toekomstige tipgevers niet af te schrikken.
Geen tegenstelling en misleiding
Er is geen tegenstelling tussen de beleidslijn, het contract en de uitlatingen van de medewerkers en getuigen. De beleidslijn is gepubliceerd en is dus ook bekend bij de rechterlijke macht en is ook bekend of had ook bekend kunnen zijn bij de advocaat van de belastingplichtige in kwestie. Als deze een tegenstelling had gezien tussen de beleidslijn en de uitlatingen van de zijde van de Belastingdienst had hij dit onder de aandacht van de rechter kunnen brengen. Het is, anders dan de president van het hof suggereert in zijn brief aan Nieuwsuur, aan de rechter (rechtbank en hof) om de feiten vast te stellen en hierover te oordelen. Dat doet hij in het proces verbaal van de zitting en in de uitspraak. Er is gelet op bovenstaande dan ook geen sprake van misleiding van de rechterlijke macht door de Belastingdienst, aldus Wiebes.
Reactie mr. Mark Hendriks
‘’De staatssecretaris bevestigt met zijn reactie mijn gedachte dat in de jacht op de verdachte zwartspaarder kennelijk alle middelen geoorloofd zijn. Beleidslijnen zijn in zijn visie belangrijker dan de rechten van een burger en de plicht van de fiscus tot het juist en volledig informeren van de rechter. De reactie bevat daarnaast diverse feitelijke en juridische onjuistheden. Daar zal ik de rechter ook nadrukkelijk op gaan wijzen. Op heel veel kamervragen gaat de Staatssecretaris niet eens in. Ik kan me niet voorstellen dat de Tweede Kamer daar genoegen mee neemt. Het kan niet anders dan dat er een kamerdebat komt.’’
Meer informatie: Brief naar aanleiding bericht dat de Belastingdienst informatie achterhield voor het gerechtshof en de Hoge Raad (24 mei 2016)
Geef een antwoord