• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Taakstraf voor tonnen aan onterecht teruggevraagde BTW

12 september 2017 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Aan een bestuurder van diverse B.V.’s is een voorwaardelijke gevangenisstraf van 16 maanden en de maximale  taakstraf van 240 uur opgelegd voor het opzettelijk doen van onjuiste BTW-aangiften en het vervalsen van jaarrekeningen van de B.V’s.

De bestuurder in kwestie had gedurende ruim vier jaar feitelijk leidinggegeven aan belastingfraude, gepleegd door meerdere B.V's. Het ging om een groot aantal onjuiste BTW-aangiften. De advocaat voerde aan dat de bestuurder een schatting maakte van de terug te vragen voorbelasting op basis van betaalde facturen en de in het jaar ervoor teruggevraagde voorbelasting. Van opzet was geen sprake. Echter de verschillen tussen de geclaimde voorbelasting en het daadwerkelijke recht op teruggaaf op basis van de betaalde facturen waren aanzienlijk. Het totale benadelingsbedrag kwam neer op ongeveer € 600.000. Daarnaast had de bestuurder gebruik gemaakt van valse jaarrekeningen, door deze aan te bieden aan een bank ten behoeve van de voorgang van kredietverstrekking. De advocaat verklaarde dat de bestuurder door de slechte financiële omstandigheden waarin de bedrijven zich bevonden verkeerde keuzes had gemaakt.

 

Maximale taakstraf

De rechtbank vond oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf in beginsel passend. Wel waren er verschillende omstandigheden die in het voordeel van de bestuurder moesten worden meegewogen. Zo hield de rechtbank rekening met het feit dat de bestuurder niet eerder was veroordeeld en veel spijt had betuigd. Bovendien had de zaak bijna drieënhalf jaar geduurd. De man had zijn leven weer op de rails en had onder meer een nieuwe baan. Uiteindelijk kreeg de man naast een voorwaardelijke gevangenisstraf van 16 maanden, en een proeftijd van twee jaren een taakstraf van 240 uur opgelegd.

 

Wet: artikel 69, tweede lid van de Algemene Wet inzake Rijksbelastingen

Meer informatie: Rechtbank Midden-Nederland, 30 augustus 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:4352

Vorige artikel
HR laat vaker van zich horen
Volgende artikel
Invoering BTW-herziening op kostbare diensten vanaf 2018

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reader Interactions

Recente berichten

Geen uitbetaling restant pga voor erfgenamen

De persoonsgebonden aftrek vermindert het inkomen uit werk en woning niet verder dan tot nihil.

Knelpunten huidig fiscaal stelsel

Op 18 mei 2020 heeft de staatssecretaris het pakket ‘Bouwstenen voor een beter belastingstelsel Tweede Kamer’ aan de Tweede Kamer aangeboden.

zorgkosten;

Contante betaling ingekochte zorg niet aangetoond

Beweert iemand dat hij bedragen contant aan zorgverleners heeft betaald? Dan zijn deze contant betaalde bedragen alleen aftrekbaar indien uit overgelegde stukken blijkt wat de gang van zaken is geweest.

Adviseur niet aansprakelijk voor foute etikettering woning

Adviseur niet aansprakelijk voor foute etikettering woning

Als iemand te lang wacht met het indienen van een klacht tegen zijn belastingadviseur, dan is niet voldaan aan de wettelijke klachtplicht.

Partneralimentatie per 1 januari 2020

Aftrek kosten mislukte poging verkrijging alimentatie

Kosten voor het verkrijgen van partneralimentatie zijn aftrekbaar. Dat geldt ook als de rechter uiteindelijk de vordering tot verkrijging van partneralimentatie afwijst. Wel moet bij het instellen van de procedure redelijkerwijs te verwachten zijn dat de rechter de vordering zal toewijzen. Een man voerde procedures tegen zijn ex-echtgenote. Daarbij bepaalde de rechter uiteindelijk dat de... lees verder

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

Recent nieuws

Brexit: gevolgen voor sociale zekerheidsrechten

Geen teruggaaf dividendbelasting voor Schotse trust

Maak kennis met TaxTalks en ontvang een PE-punt

Startersregeling TVL kan niet eerder open dan medio mei

ABN Amro schikt voor 480 miljoen in witwaszaak

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×