• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Te korte termijn voor nieuw hoorgesprek is schending hoorplicht

21 oktober 2025 door Sharog Susani

deadline 30 september

De inspecteur schendt de hoorplicht als hij een belastingplichtige slechts enkele dagen de tijd geeft voor een nieuw hoorgesprek. Een korte termijn kan niet worden gerechtvaardigd door tijdsdruk van een rechterlijke uitspraak.

Een man maakt bezwaar tegen zijn aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2018. De inspecteur nodigt hem uit voor een hoorgesprek, maar zegt dit af in afwachting van nadere informatie. Nadat de rechtbank de inspecteur opdraagt vóór 5 augustus 2022 uitspraak te doen op bezwaar, stelt de inspecteur de man bij brief van 28 juli 2022 opnieuw in de gelegenheid om te worden gehoord en biedt twee nieuwe data aan: 1 en 2 augustus 2022. De man reageert niet. Op 4 augustus 2022 volgt de uitspraak op bezwaar. De rechtbank en het hof oordelen dat de hoorplicht niet is geschonden, omdat de man zich al eerder had kunnen voorbereiden.

Hoge Raad: termijn hoorgesprek onaanvaardbaar kort

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur een onaanvaardbaar korte termijn heeft geboden voor het nieuwe hoorgesprek. Daarmee heeft de inspecteur de man onvoldoende gelegenheid gegeven om te worden gehoord, zoals bedoeld in artikel 7:2 lid 1 Awb. Dat de rechtbank een deadline had gesteld voor het doen van uitspraak, rechtvaardigt volgens de Hoge Raad niet dat de termijn zo kort was. Ook het feit dat de man zich al eerder kon voorbereiden, maakt dat niet anders. De Hoge Raad vernietigt de uitspraken van het hof, de rechtbank en de inspecteur en draagt de inspecteur op opnieuw uitspraak te doen op bezwaar.

Wet: art. 7:2 Awb
Bron: Hoge Raad, 17-10-2025, ECLI:NL:HR:2025:1473, 24/02722 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kabinet wil geen verruiming BOR
Volgende artikel
Nederland niet bevoegd tot heffing over loon piloot met Britse standplaats

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Internetconsultatie evaluatierapport Wet homologatie onderhands akkoord

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over het evalutatierapport Wet homologatie onderhands akkoord.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×