• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Uitkering is genoten ondanks derdenbeslag

8 september 2014 door Remco Latour

Uit een recent oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant blijkt dat bepaalde inkomsten waarop een derdenbeslag is gelegd, fiscaal worden geacht te zijn genoten. Deze inkomsten zijn daardoor gewoon belast.

De rechtbank wees in deze zaak erop dat bepaalde vormen van loon worden geacht te zijn genoten op het moment waarop zij zijn ontvangen, verrekend of ter beschikking gesteld. Deze inkomsten zijn ook genoten als zij rentedragend of vorderbaar en inbaar zijn geworden. Het gaat hier om de inkomensbestanddelen loon, termijnen van lijfrenten en bepaalde (andere) periodieke uitkeringen en verstrekkingen (uit een inkomensvoorziening). In de zaak van de rechtbank had justitie samen met de FIOD een derdenbeslag gelegd op een uitkering van een man. De rechtbank oordeelde dat in zo’n geval in beginsel geldt dat de uitkering is gebruikt voor de aflossing van schulden. De man had dus de uitkering genoten en had deze moeten opgeven in zijn aangifte inkomstenbelasting. Overigens is de zaak anders als de schuld, waarop het derdenbeslag is gelegd, betrekking heeft op negatief inkomen of een andere aftrekpost. De man had echter niet gesteld dat dit het geval was.

 

Wet: artikel 3.146, eerste lid Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 6 augustus 2014 (gepubliceerd 4 september 2014), ECLI:NL:RBZWB:2014:5600

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Staatssecretaris geeft toelichting op innovatiebox
Volgende artikel
Verslag zitting tuchtzaak HEMA-notarisservice

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Masterclass (excessief) lenen van en aan de B.V.

Alle ins- en outs over leerstuk onzakelijke lening en het wetsvoorstel excessief lenen Op 20 december 2022 is het wetsvoorstel ‘Wet excessief lenen bij eigen vennootschap’ aangenomen door de Eerste Kamer. De wet is dit jaar al in werking getreden met als eerste peildatum 31 december 2023. Vanaf nu zijn de mogelijkheden beperkt voor aanmerkelijkbelanghouders... lees verder

Online cursus Gebruikelijk loon 2023: afschaffing doelmatigheidsmarge

Alles over de gebruikelijkloonregeling in 2023 Nu de doelmatigheidsmarge van 25% met ingang van 2023 vervalt, is het opnieuw zaak om de nodige aandacht te besteden aan de hoogte van het gebruikelijk loon. Dit is natuurlijk van belang wanneer dit is vastgesteld aan de hand van de meest vergelijkbare dienstbetrekking, maar ook bij de andere... lees verder

Masterclass proactief advies: wees alert op de juridische gevolgen

Voorkomen is beter dan genezen. Door al direct aan het begin van een fiscaal advies op de hoogte te zijn van de juridische gevolgen, doet u dit spreekwoord eer aan.” Maarten-Joost Swenker en Pieter Griep Het aangaan van een fiscale eenheid voor de btw, of het omzetten van een lening bij de BV in eigen... lees verder

Hof licht recht op proceskostenvergoeding box 3-geschil toe

Slaagt een hoger beroep alleen omdat het hof een ambtshalve genomen verminderingsbeschikking in zijn oordeel meeneemt? Dan is het nog maar de vraag of de belanghebbende recht heeft op een proceskostenvergoeding.

NTFR Opinie

Opinie | Anticiperende rechtsvinding: de regels wijzigen tijdens het spel?

De rechter kan verschillende argumenten aandragen voor een door hem gekozen uitleg van de wet. Algemeen geaccepteerd is dat de rechter daarbij kijkt naar bijvoorbeeld de tekst van de wet, naar haar totstandkomingsgeschiedenis en naar het wettelijke systeem. Ook gangbaar is de opvatting dat de rechter daarbij rekening houdt met algemeen geaccepteerde rechtsbeginselen, zoals het... lees verder

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×