• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Uitkering is genoten ondanks derdenbeslag

8 september 2014 door Remco Latour

Uit een recent oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant blijkt dat bepaalde inkomsten waarop een derdenbeslag is gelegd, fiscaal worden geacht te zijn genoten. Deze inkomsten zijn daardoor gewoon belast.

De rechtbank wees in deze zaak erop dat bepaalde vormen van loon worden geacht te zijn genoten op het moment waarop zij zijn ontvangen, verrekend of ter beschikking gesteld. Deze inkomsten zijn ook genoten als zij rentedragend of vorderbaar en inbaar zijn geworden. Het gaat hier om de inkomensbestanddelen loon, termijnen van lijfrenten en bepaalde (andere) periodieke uitkeringen en verstrekkingen (uit een inkomensvoorziening). In de zaak van de rechtbank had justitie samen met de FIOD een derdenbeslag gelegd op een uitkering van een man. De rechtbank oordeelde dat in zo’n geval in beginsel geldt dat de uitkering is gebruikt voor de aflossing van schulden. De man had dus de uitkering genoten en had deze moeten opgeven in zijn aangifte inkomstenbelasting. Overigens is de zaak anders als de schuld, waarop het derdenbeslag is gelegd, betrekking heeft op negatief inkomen of een andere aftrekpost. De man had echter niet gesteld dat dit het geval was.

 

Wet: artikel 3.146, eerste lid Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 6 augustus 2014 (gepubliceerd 4 september 2014), ECLI:NL:RBZWB:2014:5600

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Staatssecretaris geeft toelichting op innovatiebox
Volgende artikel
Verslag zitting tuchtzaak HEMA-notarisservice

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Effectief prompten en veilig werken met tools als ChatGPT, Claude, Copilot en GenIA-L Tijdens deze online basistraining leer je in twee uur welke mogelijkheden generatieve AI biedt voor de fiscale praktijk. Je maakt kennis met AI en de verschillende generatieve AI-tools. Je leert waaraan goede prompts moeten voldoen om optimale resultaten te behalen. Je krijgt... lees verder

Duits pensioen belast voor zover premies aftrekbaar waren

Nederland mag slechts 45% van een Duits pensioen belasten, omdat alleen dat deel ziet op aftrekbare premies.

parkeren eigen terrein

Geen naheffing parkeerbelasting na tevergeefs zoeken parkeerautomaat

Een vrouw die tevergeefs zoekt naar een parkeerautomaat, voldoet volgens de rechtbank aan haar onderzoeksplicht.

Hoge Raad

Uitspraak Hoge Raad in twee zaken niet-bezwaarmakers box 3-heffing op 25 juni

Op donderdag 25 juni 2026 om 10.00 uur doet de Hoge Raad mondeling uitspraak in twee zaken van niet-bezwaarmakers tegen hun box 3-heffing. De zaken zijn door de staatssecretaris van Financiën geselecteerd om uit te procederen in een zogenoemde massaalbezwaarplusprocedure.

ECLI:NL:RBZWB:2026:5272 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 16-06-2026, BRE 20/10073

Belanghebbende is een bedrijfspensioenfonds en voert pensioenregelingen uit voor (voormalige) werknemers. In geschil is of de belanghebbende kan worden aangemerkt als ‘een ter collectieve belegging bijeengebracht vermogen’ en of de door haar verrichte diensten daarom zijn vrijgesteld van omzetbelasting. Meer specifiek houdt partijen verdeeld of de deelnemers van de pensioenregelingen het belegg… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5272&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×