• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Vermogensconsolidatie keert niet terug in nieuwe groepsregeling Vpb

17 februari 2021 door redactie Leave a Comment

verliesverrekening

De staatssecretaris van Financiën heeft de vragen beantwoord die door de Tweede Kamer zijn gesteld naar aanleiding van zijn brief van 15 september 2020 over de nieuwe groepsregeling in de vennootschapsbelasting.

Uit de jurisprudentie van het HvJ blijkt dat het salderen van winsten en verliezen van verschillende lichamen EU-rechtelijk bestendig is. Bij een nieuwe groepsregeling is het uitgangspunt een stand-alone toepassing van alle regelingen van de Wet VPB 1969 om zo min mogelijk inbreuk te maken op het EU-recht. De vermogensconsolidatie keert daarom niet terug in de nieuwe groepsregeling. Een reorganisatiefaciliteit als onderdeel van een groepsregeling is volgens de staatssecretaris EU-rechtelijk kwetsbaar en uitvoeringstechnisch complex. Om die reden heeft voorzetting van de huidige regeling, inclusief de reeds getroffen spoedreparatiemaatregelen en eventuele aanvullende maatregelen, niet de voorkeur van het kabinet. De andere in de consultatie genoemde varianten zijn het afschaffen van de fiscale eenheid zonder vervanging door een andere regeling, een grensoverschrijdende groepsregeling met objectvrijstelling of een verlies- of winstoverdrachtregeling.

Maximale hoogte

Een van de vragen ziet op de maximale hoogte van de over te dragen winsten of verliezen indien wordt gekozen voor een verlies- of winstoverdrachtregeling. Bij een systeem van verliesoverdracht zal het over te dragen verlies niet hoger mogen zijn dan de winst van het lichaam waaraan het verlies wordt overgedragen; bij een systeem van winstoverdracht kan niet meer winst worden overgedragen dan het verlies beloopt van het lichaam waaraan de winst wordt overgedragen. Verrekening met het resultaat van een ander lichaam uit een ander jaar zal niet mogelijk zijn.

Complex en langdurig

Herhaald wordt dat de vervanging van de huidige fiscale eenheid door een nieuwe groepsregeling een complex en mede daardoor langdurig traject vergt van minimaal vijf jaar. De suggesties met een blanco vel te beginnen of de materiële voorwaarden van de fiscale eenheid voor de omzetbelasting over te nemen worden niet overgenomen. Welke van de bestaande voorschriften gehandhaafd kunnen blijven, al dan niet enigszins aangepast, hangt af van de wijze waarop de nieuwe groepsregeling vorm wordt gegeven. Bij de vormgeving wordt ook gekeken naar de voor- en nadelen van de systemen van resultaatoverdracht in een aantal andere landen, zoals het Verenigd Koninkrijk, Zweden, Noorwegen en Frankrijk.De oproep tot een uitvoeringstoets wordt niet gehonoreerd; volgens de staatssecretaris is een uitvoeringstoets pas zinvol mogelijk nadat nadere keuzes zijn gemaakt.
Meer informatie: Ministerie van Financien, 12 februari 2021

Vorige artikel
Vijlbrief wil structurele oplossing voor Accidental Americans
Volgende artikel
'Denk nu al na over betaling belastingschuld'

Filed Under: Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Btw-fraude in de e-commercesector, betalingsdienstaanbieders de oplossing?

Steeds meer consumenten schaffen goederen en diensten online aan. Consumenten kunnen kiezen uit diverse leveranciers, producten en merken en kunnen betalen in een betrouwbare omgeving zonder dat zij van hun computer of smartphone op hoeven te kijken. Bedrijven hebben hun bedrijfsmodellen zodanig ingericht dat zij verkopen aan consumenten zonder dat zij fysiek in een land... lees verder

vennoten restaurant; mkb; winst

MKB-winstvrijstelling voor commanditaire vennoot

De MKB-winstvrijstelling wordt berekend over de winst die de belastingplichtige als ondernemer uit een onderneming geniet. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant kan een commanditaire vennoot onder bijzondere omstandigheden deze faciliteit toch gebruiken. De desbetreffende zaak was aangespannen door een man die met zijn partner via een vof een horecagelegenheid exploiteerde. In 2009 richtte de vof met twee... lees verder

Kabinet gaat praten over kwalificatie zzp’er

Voor welke opdracht mag een bedrijf een zzp’er inhuren en wanneer is iemand eigenlijk een werknemer? Over deze vraag loopt een lange discussie. Het kabinet gaat daarom de komende maanden in gesprek met werkgevers, werknemers, zzp’ers en betrokken organisaties. Dit brede gesprek moet het onderscheid helder maken. Ook moet hieruit duidelijk worden wat de maatschappelijke... lees verder

Opbrengst paard geen ROW

De opbrengst van een rijpaard kan resultaat uit overige werkzaamheden zijn.

ECLI:NL:HR:2021:294 Hoge Raad, 26-02-2021, 20/02201

Omzetbelasting; artikel 27gc, lid 8, AWR; handel in, en mining van bitcoins; prejudiciële vragen; bewijs van vestigingsplaats ontvanger van de dienst; Hoge Raad ziet af van beantwoording. Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:294&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:PHR:2021:82 Parket bij de Hoge Raad, 28-01-2021, 20/01463

In het vierde middel wordt met name opgekomen tegen het oordeel van het Hof dat wegens ernstige administratieve gebreken de margeregeling en de globalisatieregeling in de omzetbelasting niet kunnen worden toegepast. Het gaat om het beroep in cassatie van belanghebbende, een vennootschap onder firma, tegen de uitspraak van Gerechtshof Amsterdam van 19 maart 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:993.... lees verder

ECLI:NL:PHR:2021:80 Parket bij de Hoge Raad, 28-01-2021, 20/01460 en 20/01461

In geschil is of bij belanghebbenden sprake was van (voorwaardelijk) opzet, of de opgelegde boeten passend en geboden zijn gelet op het feit dat de in geschil zijnde aanslagen met behulp van de omkering van de bewijslast zijn vastgesteld en of een deel van de overschrijding van de redelijke termijn is te wijten aan de... lees verder

ECLI:NL:PHR:2021:81 Parket bij de Hoge Raad, 28-01-2021, 20/01457 en 20/01462

In geschil is of het Hof tot het verwerpen van de administratie kon oordelen, indien de Inspecteur geen informatiebeschikking heeft vastgesteld. Tevens is in geschil of belanghebbenden de vereiste aangiften hebben gedaan en of de Inspecteur bij het vaststellen van de (navorderings)aanslagen is uitgegaan van een redelijke schatting. Het gaat om het beroep in cassatie... lees verder

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

Recent nieuws

Opbrengst paard geen ROW

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Korting verlaagt grondslag overdrachtsbelasting niet

Coronasteun en nu fors terugbetalen

Ozb en afvalstoffenheffing flink gestegen

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×