Taxence

Taxence

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 19 februari 2021

door Leave a Comment

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 19 februari 2021 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Bekijk hier  het kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
19/01961Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12 maart 2019, nr. 18/00225
ECLI:NL:GHARL:2019:2186 Waardevermindering landbouwgrond verrekenen met natuursubsidie functieverandering		2019/1121
19/01961Conclusie A-G Niessen 27 februari 2020
ECLI:NL:PHR:2020:185 Waardevermindering landbouwgrond niet verrekenen met natuursubsidie functieverandering		2020/968
19/04003Gerechtshof Den Haag 9 juli 2019, nr. BK-17/00878
ECLI:NL:GHDHA:2019:1949 Vordering op moeder vormt fictieve erfrechtelijk verkrijging		2019/2474
20/02459Gerechtshof Amsterdam 23 juni 2020, nr. 19/00946
ECLI:NL:GHAMS:2020:1672 Boete wegens niet voldoen van overdrachtsbelasting over transactie onroerend goed terecht		2020/2418
20/02674Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 23 juli 2020, nr. 19/00356
ECLI:NL:GHSHE:2020:2356 Hof slaat geen acht op per e-mail ingediend bezwaar		2020/2849

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
19/01324Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 5 februari 2019, nrs. 17/00898 t/m 17/00903 en 17/00957
ECLI:NL:GHARL:2019:901 Ontwikkelingsorganisatie is geen ondernemer voor de omzetbelasting		2019/509
20/01081Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 6 februari 2020, nrs. 19/00084 en 19/00085
ECLI:NL:GHSHE:2020:393 Geen mededelingsplicht richting belanghebbende over verzenden uitspraak aan beweerdelijke gemachtigde		2020/862
20/01638Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 7 mei 2020, nr. 17/00687
ECLI:NL:GHSHE:2020:1475 Vermogensrendementsheffing is niet onrechtmatig		2020/1544
20/02005Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26 mei 2020, nrs. 19/00156 t/m 19/00167
ECLI:NL:GHARL:2020:4171 Geen vrijwilige inkeer ten aanzien van Zwitserse bankrekening		2020/1899
20/02087Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 juni 2020, nrs. 19/01023 t/m 19/01026
ECLI:NL:GHARL:2020:4344 Geen oordeel over eerdere verliesvaststelling en -verrekening in procedure over IB/PVV 2013 en 2014		2020/1986
20/02445Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 9 juli 2020, nr. 20/00004
ECLI:NL:GHSHE:2020:2074 Terechte heffing leges voor in behandeling nemen aanvraag omgevingsvergunning		2020/2237
20/03432Gerechtshof Den Haag 10 september 2020, nr. 20/00277
ECLI:NL:GHDHA:2020:1968 Ontbreken feitelijke beschikkingsmacht auto met buitenlands kenteken gedurende (deel van) naheffingsperiode MRB niet met bewijs bijgebracht		2020/3214

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraak
19/01962Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12 maart 2019, nr. 18/00226
ECLI:NL:GHARL:2019:2188
19/01962Conclusie A-G Niessen 27 februari 2020
ECLI:NL:PHR:2020:232, NTFR 2020/968, Waardevermindering landbouwgrond niet verrekenen met natuursubsidie functieverandering
19/04004Gerechtshof Den Haag 9 juli 2019, nr. BK-17/00879
ECLI:NL:GHDHA:2019:1950
19/05499Gerechtshof Den Haag 1 november 2019, nrs. BK-19/00256 t/m 19/00258
ECLI:NL:GHDHA:2019:3972
19/05499Conclusie A-G IJzerman 25 november 2020
ECLI:NL:PHR:2020:1122, NTFR 2021/255, Ook gebruik van bewijsvermoeden mogelijk als bewijslast niet is omgekeerd
20/01022Gerechtshof Amsterdam 31 januari 2020, nr. 19/00023
ECLI:NL:GHAMS:2020:538
20/03721College van Beroep voor het Bedrijfsleven 10 november 2020, nr. 18/1501
ECLI:NL:CBB:2020:805

Reader Interactions

Recente berichten

Btw-fraude in de e-commercesector, betalingsdienstaanbieders de oplossing?

Steeds meer consumenten schaffen goederen en diensten online aan. Consumenten kunnen kiezen uit diverse leveranciers, producten en merken en kunnen betalen in een betrouwbare omgeving zonder dat zij van hun computer of smartphone op hoeven te kijken. Bedrijven hebben hun bedrijfsmodellen zodanig ingericht dat zij verkopen aan consumenten zonder dat zij fysiek in een land... lees verder

vennoten restaurant; mkb; winst

MKB-winstvrijstelling voor commanditaire vennoot

De MKB-winstvrijstelling wordt berekend over de winst die de belastingplichtige als ondernemer uit een onderneming geniet. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant kan een commanditaire vennoot onder bijzondere omstandigheden deze faciliteit toch gebruiken. De desbetreffende zaak was aangespannen door een man die met zijn partner via een vof een horecagelegenheid exploiteerde. In 2009 richtte de vof met twee... lees verder

Kabinet gaat praten over kwalificatie zzp’er

Voor welke opdracht mag een bedrijf een zzp’er inhuren en wanneer is iemand eigenlijk een werknemer? Over deze vraag loopt een lange discussie. Het kabinet gaat daarom de komende maanden in gesprek met werkgevers, werknemers, zzp’ers en betrokken organisaties. Dit brede gesprek moet het onderscheid helder maken. Ook moet hieruit duidelijk worden wat de maatschappelijke... lees verder

ECLI:NL:HR:2021:294 Hoge Raad, 26-02-2021, 20/02201

Omzetbelasting; artikel 27gc, lid 8, AWR; handel in, en mining van bitcoins; prejudiciële vragen; bewijs van vestigingsplaats ontvanger van de dienst; Hoge Raad ziet af van beantwoording. Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:294&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:PHR:2021:82 Parket bij de Hoge Raad, 28-01-2021, 20/01463

In het vierde middel wordt met name opgekomen tegen het oordeel van het Hof dat wegens ernstige administratieve gebreken de margeregeling en de globalisatieregeling in de omzetbelasting niet kunnen worden toegepast. Het gaat om het beroep in cassatie van belanghebbende, een vennootschap onder firma, tegen de uitspraak van Gerechtshof Amsterdam van 19 maart 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:993.... lees verder

ECLI:NL:PHR:2021:81 Parket bij de Hoge Raad, 28-01-2021, 20/01457 en 20/01462

In geschil is of het Hof tot het verwerpen van de administratie kon oordelen, indien de Inspecteur geen informatiebeschikking heeft vastgesteld. Tevens is in geschil of belanghebbenden de vereiste aangiften hebben gedaan en of de Inspecteur bij het vaststellen van de (navorderings)aanslagen is uitgegaan van een redelijke schatting. Het gaat om het beroep in cassatie... lees verder

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *