• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Vordering niet vlak na overname van dga afwaarderen

4 juni 2021 door Remco Latour

buitenlands belastingplichtigen

Stel een bv koopt de aandelen in een andere vennootschap van haar dga, liquideert kort daarop deze vennootschap en verkrijgt daarbij de vorderingen van die vennootschap. Als de bv in hetzelfde jaar of het daaropvolgende jaar deze vorderingen al afwaardeert, kan de fiscus argwaan krijgen. De inspecteur kan de afwaardering weigeren als hij denkt dat de vorderingen op het liquidatiemoment al waardeloos waren.

De activiteiten van een nv bestonden uit financiële holdingactiviteiten, projectontwikkeling, investeren in Mediterraan vastgoed en participeren in buitenlandse investeringsmaatschappijen. Op 21 februari 2014 kocht de nv van haar dga alle aandelen in een AG voor € 38 miljoen. Het eigen vermogen van de AG bedroeg op dat moment ongeveer € 52 miljoen. Ongeveer een week later vond de liquidatie van de AG plaats. De activa en passiva van de AG bestonden vrijwel uitsluitend uit vorderingen en schulden. De nv zette de activa en passiva van de AG op haar balans tegen de boekwaarde die de AG op de liquidatiedatum hanteerde.

Afwaarderingen

Eind 2014 waardeerde de nv een overgenomen vordering van bijna € 3,3 miljoen voor de helft af. De rest waardeerde zij in 2015 af naar nihil. De nv past ook op andere vorderingen afwaarderingen toe. Uiteindelijk gaf zij in haar aangifte vennootschapsbelasting over 2015 een afwaarderingsverlies op van ongeveer € 3,6 miljoen. De Belastingdienst meent dat de vorderingen op het moment van de overname al waardeloos waren. De nv had ze daarom niet mogen waarderen tegen de boekwaarde op de liquidatiebalans. In plaats daarvan had zij de vorderingen tegen de lagere waarde moeten opnemen.

Volwaardigheid vordering niet onderzocht

Rechtbank Den Haag is het eens met de fiscus. De nv maakt niet aannemelijk dat zij onderzoek heeft gedaan naar de volwaardigheid van de vorderingen van de AG tijdens de overname. Zo’n onderzoek had echter onder de omstandigheden van deze zaak wel voor de hand gelegen. De overdrachtsprijs bedroeg immers € 38 miljoen, terwijl het eigen vermogen van de AG ruim € 52 miljoen was. Dit eigen vermogen was vooral opgebouwd uit vorderingen. Bovendien heeft de nv bij de liquidatie van de AG een onbelast deelnemingsresultaat gerealiseerd van ruim € 14 miljoen. In 2015 wilde zij juist een afwaarderingsverlies van zo’n € 3,6 miljoen aftrekken. De rechtbank vindt het aannemelijk dat de vorderingen al eerder waardeloos waren. Afwaardering is daarom niet toegestaan.

Wet: art. 13 Wet Vpb 1969

Bron: Rechtbank Den Haag 15 april 2021 (gepubliceerd 2 juni 2021), ECLI:NL:RBDHA:2021:4778, AWB 19/6849

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Belastingdienst verstuurt beschikkingen Wtl 2020
Volgende artikel
Btw-fraude internationaal aangepakt

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Afdekking waarderisico van bv verhindert voeging in FE

Een holding die het risico van een nadelige waardeontwikkeling van een belang in een bv afdekt, kan niet samen met die bv behoren tot dezelfde fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting.

Antwoord op vragen over richtlijnvoorstel doorstroomvennootschappen

Staatssecretaris Van Rij geeft antwoord op vragen over het BNC-fiche Tegengaan misbruik Doorstroomvennootschappen.

Wob-verzoek over contacten bedrijfsleven bij exitheffing

De staatssecretaris van Financiën heeft documenten openbaar gemaakt over contacten met het bedrijfsleven over een mogelijke exitheffing in de dividendbelasting, een step-up voor grensoverschrijdende juridische fusies en splitsingen en de grensoverschrijdende aandelenruil.

Twijfel over liquidatieverliesaftrek na Ierse group relief

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat de Ierse ‘group relief’-regeling liquidatieverliesaftrek in Nederland mogelijk beperkt.

Besluit over winstsplitsing, spoedreparatie en artikel 10a Vpb

Dit besluit bevat het standpunt van de staatssecretaris bij de winstsplitsing als artikel 15, zestiende lid, juncto artikel 10a van de Wet Vpb leidt tot een correctie van de winst van de fiscale eenheid.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

PE-Pitstop Fiscale aspecten juridische splitsing

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×