• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Wat de boer niet kent……

27 december 2018 door Michel Halters Leave a Comment

Het voornemen om een vervangende investering te doen in een andere onderneming is onvoldoende om te concluderen dat de door de agrariër eerder gedreven onderneming wordt voortgezet. Het hof staat vorming van een herinvesteringsreserve niet toe.

Aanvankelijk dreef een agrariër samen met zijn vader een akkerbouwbedrijf in maatschapsverband. Later heeft de agrariër dit akkerbouwbedrijf als eenmanszaak voortgezet. De agrariër raakte aan lager wal en belandde in detentie. Uitoefening van het akkerbouwbedrijf werd daardoor haast onmogelijk. Daarom gaf de agrariër opdracht aan een makelaar zijn bedrijf te koop te zetten. De agrariër verkocht zijn bedrijf aan zijn buurman en de machines aan een machinefabriek.

 

Duurzame organisatie

In geschil bij Hof Arnhem-Leeuwarden is de vorming van een herinvesteringsreserve (HIR). Het hof stelt vast dat na verkoop van de bedrijfsmiddelen, slechts enkele onbelangrijke vermogensbestanddelen resteren. De kans dat de boer de bedrijfsmiddelen weer terug zou krijgen is nihil. Desalniettemin stelt de boer zich op het standpunt dat de onderneming is verplaatst. Hij beroept zich daarbij op de uitspraak van Hof Arnhem-Leeuwarden van 8 januari 2013, ECLI:NL:GHARL:2013:BY8832. Deze uitspraak ging over de tijdelijke stillegging van de werkzaamheden door een advocaat. Het hof geeft aan dat in tegenstelling tot een advocaat, voor agrarische werkzaamheden voor het drijven van een onderneming, sprake moet zijn van een duurzame organisatie van kapitaal en arbeid. Met die duurzame organisatie moet men beogen door deelname aan het maatschappelijk productieproces opbrengst te verkrijgen. De identiteit van een onderneming wordt in onderhavig geval niet uitsluitend bepaald door de kennis en kunde van de agrariër. Bovendien heeft de boer niets concreets gesteld over de factoren die de identiteit van de onderneming zouden bepalen en de identiteit van de onderneming na een eventuele vervangende investering. Het hof concludeert voorts dat sprake is van een staking van de onderneming vanwege het gebrek aan voor de bedrijfsuitoefening wezenlijke vermogensbestanddelen. Voortzetting van een akkerbouwbedrijf binnen redelijke termijn acht het hof ook overigens onaannemelijk, gezien de omstandigheden van het geval.

 

Wet: art. 3.54 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 december 2018 (gepubliceerd op 21 december 2018), ECLI:NL:GHARL:2018:10980

Vorige artikel
Dienstverlening geen bron van inkomen
Volgende artikel
Derde Nieuwsbrief Loonheffingen 2019 gepubliceerd

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reader Interactions

Recente berichten

Participatie in filmfonds vormt inkomensbron

Een investering in een participatie in een filmfonds kan een bron van inkomen vormen.

Geen geruisloze inbreng in bv voor verhuurde onderneming

De verhuurder van een onderneming kan zijn onderneming onder voorwaarden geruisloos omzetten in een bv. Een belangrijke voorwaarde is dat de ondernemer ook na verhuur van de onderneming verbonden blijft voor verbintenissen van die onderneming.

fiscale regels landbouw

Subsidie compenseert waardevermindering landbouwgronden

Een objectsubsidie voor landbouwgrond moet worden afgeboekt op de boekwaarde van de grond, maar niet verder dan tot de waarde van de grond na functieverandering.

NDFR commentaar BIK-regeling

Op 1 januari 2021 zag de Baangerelateerde investeringskorting (BIK) het levenslicht.

NOW concernregeling

Vertrouw op verandering

Een onderneming mag niet zomaar van waarderingsstelsel veranderen.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Subsidie compenseert waardevermindering landbouwgronden

Masterclass verliesverrekening

Nieuwe subsidieregeling voor schone vrachtauto’s en groene innovaties

Online cursus kosten verduurzaming & energietransitie in de winstsfeer

Masterclass Innovatiebox en WBSO

Recent nieuws

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Korting verlaagt grondslag overdrachtsbelasting niet

Coronasteun en nu fors terugbetalen

Ozb en afvalstoffenheffing flink gestegen

consumentenkrediet

Wetsvoorstel Wet implementatie richtlijnen elektronische handel aangenomen door Tweede Kamer

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×