• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Wie terugkomt op etikettering, heeft bewijslast

18 maart 2015 door Remco Latour Leave a Comment

Als een ondernemer een pand bij aankoop volledig tot zijn ondernemingsvermogen heeft gerekend, kan hij bij de staking van zijn onderneming niet zo maar stellen dat een deel van het pand toch privévermogen was. Hij zal dan aannemelijk moeten maken dat hij het pand bij aankoop niet (volledig) tot zijn ondernemingsvermogen had mogen rekenen.

Deze bewijslastverdeling vloeit voort uit het volgende arrest van de Hoge Raad. Een echtpaar had eind 1990 een pand gekocht dat zij eerst hadden gehuurd. Het pand bestond uit een parterre en een bovenverdieping. De eigendom van het pand was niet gesplitst in appartementsrechten voor hun onderneming. De parterre werd gebruikt voor een drogisterij, die het echtpaar exploiteerde via een vof. De man en de vrouw hadden de bovenverdieping van november 1975 tot 1 april 1980 gebruikt als woning. Vervolgens stond deze verdieping leeg tot 1 april 1991; vanaf die datum werd het woondeel verhuurd aan derden. Het woondeel had een eigen ingang en sanitaire voorzieningen en was niet verbonden met het bedrijfsgedeelte. Het echtpaar had het pand na de aankoop volledig gerekend tot het ondernemingsvermogen. Toen zij hun onderneming in 2008 staakten, stelde de man dat de bovenverdieping altijd verplicht privévermogen was geweest en dus in 2008 niet overging naar het privévermogen. De inspecteur dacht daar anders over. Hierbij kwam ook de vraag op wie moest bewijzen dat de oorspronkelijke etikettering onjuist was. Zie voor het oordeel van Rechtbank Den Haag ‘Ondernemer in staking’.

 

Verdeling bewijslast

Hof Den Haag vond dat de Belastingdienst er niet in was geslaagd te bewijzen dat het woondeel een voldoende band had met de bedrijfsuitoefening om te mogen worden aangemerkt als ondernemingsvermogen. Maar de Hoge Raad ging niet akkoord met deze verdeling van de bewijslast. Het echtpaar had het hele pand en de bijbehorende hypotheekschuld sinds de verkrijging bestempeld als ondernemingsvermogen. Nu de man en zijn vrouw daarop wilden terugkomen, was het aan hen om te bewijzen dat het woondeel altijd verplicht privévermogen was geweest. De Hoge Raad verwees de zaak door naar Hof Amsterdam voor nader onderzoek.

 

Wet: artikel 3.8 Wet IB 2001

Meer informatie: Hoge Raad, 13 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:557

Vorige artikel
Meer dan 2,6 miljoen aangiften ingediend
Volgende artikel
CPB analyseert 4 varianten belastingheffing vermogen

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Droompaard George wordt nachtmerrie

Presentatrice Britt Dekker ligt in de clinch met de Belastingdienst over het paard George.

Landbouwnormen 2020

Landelijke landbouwnormen 2020 bekend

In december 2020 publiceerde de Belastingdienst een deel van de landelijke landbouwnormen voor 2020 die nodig waren voor eigen verbruik van de meest gangbare agrarische producten en richtlijnen voor het privégedeelte van de kosten van energie en water.

voorlopige aanslag 2021

Voorlopige aanslag inkomstenbelasting 2021 bevat onvolledige informatie

Het kan zijn dat op de voorlopige aanslag 2021 enkele bedragen ontbreken. Bij de berekening van de aanslag zijn deze wel meegenomen.

Besluit middeling inkomsten geactualiseerd

De staatssecretaris van Financiën heeft het besluit over de middeling van inkomsten geactualiseerd.

subsidie artiesten

Als de belasting de aanslag niet waard is

De Belastingdienst mag volgens de wet in principe geen aanslag inkomstenbelasting opleggen als het verschuldigde belastingbedrag te laag is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

Recent nieuws

De verliesverrekening in de Vpb per 1 januari 2022

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

verliesverrekening

Pas per element-benadering toe in oudere zaken

NSW

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2022 ingediend

Terechte weigering nultarief van fraude onwetende ondernemer

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×