• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ruim rechtsherstel voor exploitant kansspelautomaat

8 november 2021 door Remco Latour

Als een fiscale bepaling een individuele en buitensporige last vormt, moet de belastingrechter rechtsherstel bieden dat geldt voor alle relevante tijdvakken.

Een bv die kansspelautomaten exploiteerde, heeft bezwaar gemaakt tegen de door haar over het tijdvak juli 2008 voldane kansspelbelasting. Tot 1 juli 2008 was de bv over het bruto spelresultaat btw verschuldigd (toen 19%). Daarbij merkte de fiscus de omzet inclusief omzetbelasting aan als bruto spelresultaat. Ten gevolge van een wetswijziging werd vanaf 1 juli 2008 over het bruto spelresultaat geen btw meer geheven, maar kansspelbelasting naar een tarief van 29%. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden is de bv door deze wetswijziging geconfronteerd met een individuele en buitensporige last. Zie NTFR 2020/107. Het hof heeft de bv rechtsherstel geboden. De omvang hiervan heeft het hof schattenderwijs bepaald op € 1.364.740.

Hofoordeel betreft meerdere tijdvakken

Volgens de staatssecretaris van Financiën ziet dit bedrag ten onrechte niet alleen op de maand juli 2008, waarover de procedure gaat. Hij stelt dat dit bedrag de optelsom vormt van het nadeel dat bv door de wetswijziging heeft ondervonden in de jaren 2008 t/m 2011. De Hoge Raad verwerpt dit betoog. Kennelijk is het hof ervan uitgegaan dat de bv niet alleen in juli 2008, maar ook in daaropvolgende tijdvakken een aan de wetswijziging toe te schrijven verlies zal leiden. Het hofoordeel dat dit verlies voor belanghebbende een individuele en buitensporige last vormt, zal in procedures over andere tijdvakken niet anders kunnen luiden.

Effectief rechtsherstel

De rechter is bij het ontstaan van een individuele en buitensporige last steeds verplicht effectief rechtsherstel te bieden. Daarom kon het hof als uitgangspunt nemen dat van de bv niet was te vergen dat zij over elk tijdvak procedeert om zo de individuele en buitensporige last te laten wegnemen. De Hoge Raad verklaart dan ook het cassatieberoep van de staatssecretaris ongegrond.

Protocol: art. 1 EP EVRM

Wet: art. 1 en 3 WKB

Bron: Hoge Raad 5 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1644, 20/00131

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Tijdelijke regeling subsidie evenementen gewijzigd
Volgende artikel
Schriftelijke antwoorden tweede wetgevingsoverleg Belastingplan 2022

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

lening

KGS onzakelijke lening om motieven bovenlangs en opgeofferd bedrag

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of op het moment dat definitief vaststaat dat een onzakelijke lening niet meer zal worden afgelost het opgeofferde bedrag voor de deelneming in de debiteur wordt verhoogd met het op deze onzakelijke lening geleden verlies.

kapitaalverlies

KGS afkoop putoptie (deelnemingsvrijstelling)

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of een negatief resultaat op de afkoop van een putoptieverplichting als (liquidatie)verlies ten laste van het resultaat kan worden gebracht.

verlies ondernemer

Fiscus onderbouwt verliesverrekening met systeemprints

De Belastingdienst kan door systeemprints en kopieën van aanslagen en beschikkingen te overleggen aannemelijk maken dat verliezen correct zijn verrekend.

online gokken

Organisator van illegaal kansspel moet IB en KSB betalen

Ook de organisator van illegale weddenschappen op voetbalwedstrijden in Nederland moet kansspelbelasting en inkomstenbelasting betalen.

dividend

KGS terugbetaling kapitaal buitenlandse rechtsvorm

De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting heeft de vraag beantwoord of een naar buitenlands recht opgerichte vennootschap voldoet aan de vereisten van de uitzondering van artikel 3, eerste lid, onderdeel d, Wet DB 1965, zodat de gedeeltelijke teruggaaf van hetgeen op aandelen is gestort geen opbrengst vormt voor de Wet DB 1965.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×