• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen valutaverlies op schuld voor te ontvangen activum

29 oktober 2020 door Remco Latour

vliegtaks

Heeft een onderneming in verband met de aankoop van een bedrijfsmiddel nog een schuld in vreemde valuta? Maar is het bedrijfsmiddel nog niet geleverd? Dan mag de onderneming een nog niet gerealiseerd valutaverlies evenmin aftrekken.

Een bv had in november 2014 een overeenkomst gesloten voor de aankoop van een vliegtuig. De totale koopsom bedroeg $ 8.050.000. Daarvan had de bv een bedrag van $ 2.050.000 aanbetaald bij het ondertekenen van de koopovereenkomst. Het restant van de koopsom zou zij betalen op het moment van levering van het vliegtuig. De levering en de betaling vonden in 2015 plaats. De bv had het vliegtuig op haar eindbalans van 2014 gewaardeerd tegen de aankoopprijs omgerekend tegen de koers op moment van aankoop. De nog te betalen koopsom van $ 6 miljoen had zij ook omgerekend aan de hand van de koers op de aankoopdatum. De bv wilde vervolgens een valutaverlies opgeven omdat de dollarkoers na de aankoop was gestegen. De Belastingdienst ging daarmee niet akkoord, zodat de bv een beroepsprocedure begon.

Ongerealiseerd valutaverlies

Het hof oordeelt dat een aftrek van een ongerealiseerd valutaverlies in 2014 in strijd is met goed koopmansgebruik, en dan met name het realiteitsbeginsel. Tegenover het ongerealiseerde valutaverlies op de schuld staat bovendien een even grote ongerealiseerde valutawinst op de resterende aanschaffingskosten. Wel behoort het valutaresultaat over de te betalen koopsom van $ 6 miljoen tot de te activeren aanschaffingskosten van het vliegtuig.

Wet: art. 3.30, eerste lid Wet IB 2001 en art. 8, eerste lid Wet VPB

Bron: Gerechtshof Den Haag 13 oktober 2020 (gepubliceerd 27 oktober 2020), ECLI:NL:GHDHA:2020:2010, BK-19/00609

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Transformatie vastgoed leverde 12.500 woningen op
Volgende artikel
NOB blijft kritisch op gewijzigde Spoedwet conditionele eindafrekening dividendbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Landbouwnormen 2025

Landelijke Landbouwnormen 2025 beschikbaar

De Landelijke Landbouwnormen 2025 zijn beschikbaar. Hierin zijn de normbedragen voor 2025 voor de meest gangbare kostenposten, en voor bepaalde bedrijfsmiddelen en voorraden voor agrarische bedrijven opgenomen.

duurzame bouwmachines, subsidie

Vaststelling Milieulijst 2026

De staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat heeft een regeling gepubliceerd tot wijziging van de Aanwijzingsregeling willekeurige afschrijving en milieu-investeringen 2009.

scholen en de kor; zonnepanelen

Vaststelling Energielijst 2026

De minister van Klimaat en Groene Groei heeft een regeling gepubliceerd met een wijziging van de Uitvoeringsregeling energie-investeringsaftrek 2001.

Brief ‘geen bron’ niet voor bezwaar vatbaar; verlies 2020 vervalt

Hof Den Haag oordeelt dat je niet tegen de standpuntbrief kunt procederen en dat het verlies 2020 uit de eenmanszaak niet aftrekbaar is wegens ontbrekende objectieve winstverwachting.

Onderzoek verschillen commerciële en fiscale jaarrekeningen

Het kabinet heeft onderzoek laten doen naar de verschillen tussen commerciële en fiscale jaarrekeningen en de mogelijke rol van deze verschillen bij fiscale fraude.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Tax accounting

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×