• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Huisvestingskosten gehuurde woning niet aftrekbaar

19 augustus 2021 door Remco Latour

werkruimte thuis; Belastingdienst

Rechtbank Gelderland bevestigt dat de huisvestingskosten van een onzelfstandige werkruimte in een gehuurde woning niet meer aftrekbaar zijn.

Op 12 augustus 2016 oordeelde de Hoge Raad dat een IB-ondernemer in beginsel een huurrecht tot zijn ondernemingsvermogen kon rekenen. Daardoor konden IB-ondernemers de kosten van hun huurwoning volledig aftrekken. Wel moesten zij een correctie wegens privégebruik toepassen. Zie ook: ‘Volledige huurkosten aftrekbaar bij werkkamer in huurwoning’. Vanwege de grote impact van deze uitspraak heeft de wetgever in 2017 een bepaling ingevoerd die de kosten van zo’n huurrecht uitsluit van aftrek. Deze aftrekbeperking geldt niet voor een zelfstandige werkruimte waarmee de ondernemer voldoende inkomen behaalt.

Rechtvaardiging voor discriminatie

Een ondernemer die een huurwoning met onzelfstandige werkruimte bewoonde, stelde dat de aftrekbeperking verboden discriminatie vormt. Rechtbank Gelderland is het met de man eens dat sprake is van discriminatie. Maar daarvoor bestaat een rechtvaardiging. De verkoopwinst op een eigen woning die tot het ondernemingsvermogen behoort, is progressief belast. Ondernemers die een woning huren, hebben dit fiscale nadeel niet. De rechtbank oordeelt bovendien dat de invoering van de aftrekbeperking niet botst met het rechtszekerheidsbeginsel. Het desbetreffende artikellid is namelijk ondubbelzinnig geformuleerd.

Wet: art. 3.16, dertiende lid Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Gelderland 17 juni 2021 (gepubliceerd 16 augustus 2021), ECLI:NL:RBGEL:2021:3071, AWB 20/2165

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Besluit vooroverleg rulings met internationaal karakter gewijzigd
Volgende artikel
Bank mag klant met hoog witwasrisico weigeren

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online jaarrekening elektronisch handelsregister

Besluit inwerkingtreding artikel XXXA Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer

Artikel XXXA van de Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer treedt in werking met ingang van 1 januari 2026.

tax talks

Nieuwe regels voor beoordeling arbeidsrelaties

Vanaf 2026 treedt het wetsvoorstel Verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties (Vbar) in werking. Het introduceert duidelijke criteria voor werkrelaties, maakt extern ondernemerschap een volwaardig criterium en beëindigt het handhavingsmoratorium. Fiscalisten en ondernemers moeten zich voorbereiden op strengere toetsing door de Belastingdienst.

doorschuiffaciliteit open cv

Standpunt kwalificatie negatieve kapitaalrekening personenvennootschap

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt ingenomen over de kwalificatie negatieve kapitaalrekening personenvennootschap.

vrouw laptop

Beantwoording nadere vragen Eerste Kamer over gezamenlijke basistarief

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt nadere vragen van de Eerste Kamer over de mogelijkheden om de maximale aftrek voor aftrekbare kosten voor een eigen woning te koppelen aan de 1e schijf in box 1 van de inkomstenbelasting.

Geen verhuiskostenforfait bij niet-zakelijke verhuizing voor beperkte nevenwerkzaamheden

Het Gerechtshof Amsterdam wees in juli 2025 een verzoek tot aftrek van verhuiskosten en het forfaitaire bedrag van € 7.750 af. De verhuizing was volgens het hof niet zakelijk noodzakelijk gezien de beperkte omvang van nevenwerkzaamheden naast substantiële loondienst, ondanks aangetoonde geluidsoverlast. Het hoger beroep bleef ongegrond; er is geen recht op aftrek of interne compensatie.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×