• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verschijningsplicht is onvoldoende voor IB-ondernemerschap

25 augustus 2021 door Remco Latour

Als een ondernemer zijn bedrijf verkoopt en alleen nog maar op afroep hoeft te komen, is de kans groot dat hij niet langer IB-ondernemer is.

Een man hield zich via zijn eenmanszaak bezig met de handel in kaasproducten en aanverwante artikelen op drie markten. Op 25 juli 2016 sloot hij een overeenkomst met een koper. Op grond van deze overeenkomst ging de man met tot 1 januari 20216 terugwerkende kracht een vof aan met de koper. Vervolgens droeg de ondernemer op 15 augustus 2016 het recht tot de verkoop van kaas- en zuivelproducten op de drie markten over aan de koper. Deze verkoop omvatte ook de goodwill, voorraad en inventaris. Na de overdracht van de exploitatierechten vond een ontbinding van de vof plaats. De man moest na de overdracht nog wel aanwezig zijn op de markt wanneer de marktmeester daarom verzocht. Voor deze verschijningsplicht ontving de man een kilometervergoeding en een vast bedrag van € 50 per keer. De vraag was of hij daardoor in 2017 nog steeds kwalificeerde als ondernemer voor de inkomstenbelasting.

Verkoop onderneming

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de resterende activiteiten van de man onvoldoende zijn om nog te kwalificeren als IB-ondernemer. De enige (arbeids)inspanningen die hij nog moet verrichten zijn het op afroep gaan naar de markt en het overdragen van een vergunning. Het is wel zo dat de man los is in te schakelen voor verkoopactiviteiten. Voor deze activiteiten kan hij apart een rekening sturen. Maar de man kan niet bewijzen in 2017 omzet te hebben behaald met marktbezoeken of verkoopactiviteiten. Bovendien volgt uit de inschrijving bij de Kamer van Koophandel dat de koper de bedrijfsleider is met volledige volmacht. Dit wijst erop dat de koper ook naar buiten toe optreedt als vertegenwoordiger van de marktexploitant. De man vervult daarbij geen rol. Dit alles maakt duidelijk dat echt sprake is van een verkoop van de onderneming.

Wet: art. 3.2 en 3.4 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 6 augustus 2021 (gepubliceerd 23 augustus 2021), ECLI:NL:RBZWB:2021:4083, AWB 20/7551

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Afzien van toekomstige winst leidt niet meteen tot aftrek
Volgende artikel
Ondernemers wachten langer op uitbetaling TVL

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

auto bpm

HIR niet aannemelijk gemaakt door ontbreken concreet voornemen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een bv ultimo 2019 geen herinvesteringsreserve mag vormen voor de boekwinst op een verkocht bedrijfspand. De bv maakt namelijk niet aannemelijk dat op de balansdatum een voldoende concreet herinvesteringsvoornemen bestaat.

Waarde rc-schuld bij aandelenoverdracht in goede justitie vastgesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aandelenverkoop niet onder normale omstandigheden tot stand is gekomen. De waarde van de overgenomen rekening-courantschuld wordt in goede justitie vastgesteld op €49.000.

boomkwekerij

Navordering mag door nieuw feit over start ondernemerschap

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur voor 2021 mag navorderen. De vrouw maakt niet aannemelijk dat zij al per 1 juli 2020 ondernemer is, zodat de inspecteur mag uitgaan van ondernemerschap vanaf 18 maart 2021.

Provisie via schijntransactie belast als ROW

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat als schilderijtransactie vermomde betalingen terecht als resultaat uit overige werkzaamheden zijn belast.

dividend

Geen verkapt dividend zonder winst of onttrekking

Rechtbank Gelderland oordeelt dat voor 2011 geen verkapte winstuitdeling in aanmerking kan worden genomen, omdat de vennootschap fiscaal geen winstreserve meer heeft. Voor 2012 ontbreekt een nieuwe onttrekking, zodat ook in dat jaar geen verkapte winstuitdeling kan worden vastgesteld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Fiscale AI-dag

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×