• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Betekeningskosten ondanks herroepelijke naheffingsaanslag

30 september 2021 door Remco Latour

Ook als een naheffingsaanslag nog niet onherroepelijk vaststaat, mag de ontvanger van de belastingen betekeningskosten in rekening brengen als de aanslag te laat wordt betaald.

Een btw-ondernemer kreeg diverse naheffingsaanslagen omzetbelasting opgelegd. Op de vervaldata waren deze naheffingsaanslagen nog niet betaald. Daarom stuurde de ontvanger van de belastingen aanmaningen naar de ondernemer. Vervolgens vroeg de ondernemer om uitstel van betaling. Maar omdat hij onvoldoende zekerheid kon stellen, wees de ontvanger dat verzoek af. Uiteindelijk reikte de ontvanger dwangbevelen uit en bracht hij de ondernemer aanmaningskosten in rekening. De ondernemer tekende beroep aan tegen het in rekening brengen van de betekeningskosten. Hij wijst erop dat hij beroep heeft ingesteld tegen de naheffingsaanslagen. Ook heeft hij een verzoek tot teruggaaf wegens oninbare debiteuren ingediend. Dit verzoek is nog in behandeling. Maar als de inspecteur het toewijst, kan dat tot verrekening leiden en zijn de naheffingsaanslagen voor het overige ten onrechte opgelegd.

Incassomaatregelen mogen doorgaan

Rechtbank Zeeland-West-Brabant merkt echter op dat de ontvanger is bevoegd om een belastingplichtige te vragen om voldoende zekerheid te stellen voordat hij uitstel verleent. Dat geldt ook bij een beroepsprocedure tegen de naheffingsaanslagen. Verder maakt het voor het doorgaan van incassomaatregelen niet uit of de naheffingsaanslagen onherroepelijk vaststaan of niet. Wat betreft de behandeling van het teruggaafverzoek, deze teruggaaf staat nog niet vast. Daarmee is de verrekening dus ook onzeker. De ontvanger hoeft dan ook geen rekening te houden met een mogelijke teruggaaf. De rechtbank verklaart het beroep van de btw-ondernemer ongegrond.

Wet: art. 3, eerste lid Kw Inv. Rb

Leidraad: art. 25.1.13 Leidr. Inv.

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 22 september 2021 (gepubliceerd 28 september 2021), ECLI:NL:RBZWB:2021:4751, AWB 19/4655

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Evaluatie afschaffing schorsende werking bij verzet
Volgende artikel
NOB wil antwoorden op vragen invoering dga-taks

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

A‑G: keuzevrijheid ontvanger bij bestuurdersaansprakelijkheid

A‑G pleit voor discretionaire aansprakelijkstelling na meldingsverzuim Een dga is bestuurder van een holding die tot 29 maart 2019 aandeelhouder en bestuurder is van een werk‑bv. Over de tijdvakken november 2018–februari 2019 legt de ontvanger naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting op. Bij beschikking van 5 juli 2019 stelt hij de dga op grond van artikel 36 IW 1990 aansprakelijk voor € 142.852. Zowel rechtbank... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×