• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

Betekeningskosten ondanks herroepelijke naheffingsaanslag

30 september 2021 door Remco Latour

Ook als een naheffingsaanslag nog niet onherroepelijk vaststaat, mag de ontvanger van de belastingen betekeningskosten in rekening brengen als de aanslag te laat wordt betaald.

Een btw-ondernemer kreeg diverse naheffingsaanslagen omzetbelasting opgelegd. Op de vervaldata waren deze naheffingsaanslagen nog niet betaald. Daarom stuurde de ontvanger van de belastingen aanmaningen naar de ondernemer. Vervolgens vroeg de ondernemer om uitstel van betaling. Maar omdat hij onvoldoende zekerheid kon stellen, wees de ontvanger dat verzoek af. Uiteindelijk reikte de ontvanger dwangbevelen uit en bracht hij de ondernemer aanmaningskosten in rekening. De ondernemer tekende beroep aan tegen het in rekening brengen van de betekeningskosten. Hij wijst erop dat hij beroep heeft ingesteld tegen de naheffingsaanslagen. Ook heeft hij een verzoek tot teruggaaf wegens oninbare debiteuren ingediend. Dit verzoek is nog in behandeling. Maar als de inspecteur het toewijst, kan dat tot verrekening leiden en zijn de naheffingsaanslagen voor het overige ten onrechte opgelegd.

Incassomaatregelen mogen doorgaan

Rechtbank Zeeland-West-Brabant merkt echter op dat de ontvanger is bevoegd om een belastingplichtige te vragen om voldoende zekerheid te stellen voordat hij uitstel verleent. Dat geldt ook bij een beroepsprocedure tegen de naheffingsaanslagen. Verder maakt het voor het doorgaan van incassomaatregelen niet uit of de naheffingsaanslagen onherroepelijk vaststaan of niet. Wat betreft de behandeling van het teruggaafverzoek, deze teruggaaf staat nog niet vast. Daarmee is de verrekening dus ook onzeker. De ontvanger hoeft dan ook geen rekening te houden met een mogelijke teruggaaf. De rechtbank verklaart het beroep van de btw-ondernemer ongegrond.

Wet: art. 3, eerste lid Kw Inv. Rb

Leidraad: art. 25.1.13 Leidr. Inv.

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 22 september 2021 (gepubliceerd 28 september 2021), ECLI:NL:RBZWB:2021:4751, AWB 19/4655

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Evaluatie afschaffing schorsende werking bij verzet
Volgende artikel
NOB wil antwoorden op vragen invoering dga-taks

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

bezwaartermijn omzetbelasting

Datum van ontvangst aangifte is cruciaal voor verzuimboete

Om een aangifteverzuimboete te voorkomen is niet van belang wanneer de aangifte is verzonden, maar wanneer de Belastingdienst de aangifte ontvangt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Spontaan verstrekte informatie is rechtmatig bewijs

Door buitenlandse fiscale autoriteiten spontaan verstrekte informatie is in beginsel te gebruiken voor het opleggen van een informatiebeschikking.

lijfrentepremie

Rechtbank mag IMSV ‘verrekenen’ bij samenhangende zaken

Onder omstandigheden is een in de bezwaarprocedure toegekende immateriële schadevergoeding te verrekenen met de schadevergoeding voor de beroepsfase.

Belastingdienst

AVG-inzageverzoeken Belastingdienst vaak niet op tijd afgehandeld

Een groot deel van de AVG-inzageverzoeken wordt niet binnen de wettelijke termijn afgehandeld. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij in een Kamerbrief over de stand van zaken met betrekking tot AVG-inzageverzoeken bij de Belastingdienst.

Openbaar Ministerie erkent structureel schenden verschoningsrecht

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft voor het eerst publiekelijk erkend dat het structureel tekort is geschoten in de omgang met vertrouwelijke informatie tussen advocaten en hun cliënten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×