• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Inspecteur kan tijdige verzending aanslag niet aantonen

29 maart 2022 door Michel Halters

implementatie ubo-register; vierde anti-witwasrichtilijn

De Belastingdienst moet in beginsel een definitieve aanslag IB/PVV binnen drie jaar na afloop van het jaar opleggen. Deze termijn wordt verlengd door de termijn waarvoor de Belastingdienst op verzoek uitstel heeft verleend voor het indienen van de aangifte.

Op verzoek een vrouw verleende de Belastingdienst uitstel voor het indienen van de aangifte tot 1 september 2015. Op 21 oktober 2015 diende de vrouw de aangifte IB/PVV 2014 in. Voor het indienen van de aangifte 2015 verleende de inspecteur uitstel tot 1 september 2016. Op 9 oktober 2016 diende de vrouw haar aangifte 2015 in. Bij de aanslagoplegging week de inspecteur af van de aangiften 2014 en 2015, een deel van de hypotheekrente was volgens de inspecteur niet aftrekbaar.

Het geschil bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant is in geschil of de aanslagen IB/PVV 2014 tijdig bekend is gemaakt en de aanslag 2015 tijdig is verzonden.

De aanslag 2014

Voor 2014 staat vast dat op verzoek van de vrouw uitstel is verleend voor het indienen van de aangifte. De inspecteur legt de aanslag op met dagtekening 16 april 2018, twee weken voor het einde van de aanslagtermijn. De vrouw stelt echter de aanslag niet te hebben ontvangen. De inspecteur moet dan volgens de rechtbank bewijzen dat de aanslag tijdig is verzonden of bekendgemaakt. Daarin is de inspecteur niet geslaagd. De aanslag IB/PVV 2014 moet worden vernietigd.

De aanslag 2015

Voor 2015 betwist de vrouw dat zij om uitstel heeft verzocht. Omdat de inspecteur niet kan aantonen dat de vrouw heeft verzocht om uitstel, is de termijn om de definitieve aanslag op te leggen op 31 december 2018 verlopen. Nu de aanslag 2015 is gedagtekend 29 maart 2019, is de aanslag buiten de aanslagtermijn opgelegd. De aanslag IB/PVV 2015 moet daarom eveneens worden vernietigd.

Wet: art. 11 lid 3 AWR

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 18 maart 2022 (gepubliceerd 24 maart 2022), ECLI:NL:RBZWB:2022:1417, 20/7149 en 20/7234

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belastingdienst stuurt schuldenoverzicht
Volgende artikel
Aanslag vernietigd vanwege schending verdedigingsbeginsel

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

A‑G: keuzevrijheid ontvanger bij bestuurdersaansprakelijkheid

A‑G pleit voor discretionaire aansprakelijkstelling na meldingsverzuim Een dga is bestuurder van een holding die tot 29 maart 2019 aandeelhouder en bestuurder is van een werk‑bv. Over de tijdvakken november 2018–februari 2019 legt de ontvanger naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting op. Bij beschikking van 5 juli 2019 stelt hij de dga op grond van artikel 36 IW 1990 aansprakelijk voor € 142.852. Zowel rechtbank... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×