• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Beroep na premature ingebrekestelling is niet-ontvankelijk

20 april 2022 door Remco Latour

Als een beroep tegen het niet tijdig nemen van een beslissing is ingediend na een ingebrekestelling die te vroeg is, is dit beroep in beginsel niet-ontvankelijk.

In een zaak voor Rechtbank Noord-Holland had een vrouw op 24 december 2020 een verzoek ingediend bij de Belastingdienst/Toeslagen voor het herbeoordelen van haar recht op kinderopvangtoeslag. Deze herbeoordeling zou moeten plaatsvinden in het kader van de herstelregelingen kinderopvangtoeslag. Omdat de vrouw vond dat de fiscus niet tijdig een beslissing had genomen, stelde zij op 14 december 2021 daartegen beroep in. De rechtbank wijst erop dat belanghebbenden een beroep tegen het niet tijdig nemen van een beslissing kunnen indienen nadat zij het desbetreffende bestuursorgaan in gebreke hebben gesteld. Daarnaast moeten twee weken na deze ingebrekestelling zijn verstreken.

Beslistermijn liep nog tijdens indienen beroep

De rechtbank constateert dat de vrouw in een andere zaak al beroep heeft ingesteld wegens het niet tijdig nemen van het besluit over de herbeoordeling. In die procedure is zij niet-ontvankelijk verklaard. De Belastingdienst/Toeslagen was namelijk toen nog niet in gebreke met het tijdig nemen van een besluit. In die uitspraak vond de rechtbank aannemelijk dat de termijn om te beslissen nog liep tot 24 december 2021. Deze beslissing rustte op dezelfde stukken die ook in deze zaak tot het dossier behoren. Daarom gaat ook de rechtbank ervan uit dat de beslistermijn liep tot 24 december 2021. Bovendien merkt de rechter op dat de vrouw de Belastingdienst/Toeslagen op 24 november 2021 in gebreke heeft gesteld. Dat is dus prematuur geweest. Zelfs op het moment waarop de vrouw beroep had ingesteld, was de Belastingdienst/Toeslagen nog niet te laat met de beslissing. Het beroep van de vrouw is dan ook niet-ontvankelijk.

Wet: art. 6:2, onderdeel b en 6:12, tweede lid Awb

Bron: Rechtbank Noord-Holland 11 april 2022 (gepubliceerd 19 april 2022), ECLI:NL:RBNHO:2022:3077, HAA 21/6931

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Documenten over meldingsplicht grensoverschrijdende constructies openbaar
Volgende artikel
Nieuwe regelgeving over zakelijke kilometers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Hoge Raad: hof moet fraudeomvang belastingadviseur onderbouwen

De Hoge Raad oordeelt dat een rechter het grootschalige karakter van fraude door een belastingadviseur moet motiveren bij straftoemeting, ook als niet alle feiten ten laste zijn gelegd.

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×