• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoge Raad geeft oordeel over remittancebepaling belastingverdrag Malta

4 juli 2022 door Michel Halters

malta

Hoge Raad: Is een in Zwitserland wonende aandeelhouder van een Nederlandse, maar feitelijk in Malta gevestigde bv, rente verschuldigd aan die bv? Dan is die rente in Nederland belast, tenzij de rente is ontvangen in Malta of is overgemaakt naar Malta.

De leiding van een Nederlandse bv was gevestigd in Malta, de enige aandeelhouder woonde in Zwitserland. Volgens Maltese wetgeving was de bv voor de inkomsten behaald buiten Malta, slechts aan belasting onderworpen voor zover deze inkomsten zijn overgemaakt naar Malta of aldaar zijn ontvangen. De aandeelhouder was over 2013 € 53.485 rente aan de bv verschuldigd. De rente is niet overgemaakt naar Malta of aldaar ontvangen. De inspecteur rekende de rente tot de winst van de bv. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2020:9560, NTFR 2021/258) heeft de inspecteur de rente terecht tot de winst van de Nederlandse bv gerekend.

Oordeel Hoge Raad

De bv komt tegen voornoemd oordeel van het hof in cassatie, maar heeft daarmee geen succes. De Hoge Raad legt uit dat voordelen uit een bron die is gelegen in een andere staat dan Nederland of Malta, eveneens worden gerekend tot de in Nederland te belasten winst. Behalve voor zover zij zijn overgemaakt naar Malta of aldaar zijn ontvangen. Het hof heeft dus terecht geoordeeld dat Nederland bevoegd is om belasting te heffen over de rente, tenzij de rente is overgemaakt naar Malta of aldaar is ontvangen

Vermogenswinsten zijn ook inkomsten

De Hoge Raad merkt voorts nog op dat de in artikel 2, lid 5, van het belastingverdrag Nederland- Malta gebezigde uitdrukking ‘inkomsten’ niet is omschreven in het verdrag. Dan moet het begrip  ‘inkomsten’ in overeenstemming met de bepalingen van de Wet Vpb 1969 over de vaststelling van de winst van binnenlandse belastingplichtigen worden uitgelegd. Voor de toepassing van artikel 2, lid 5, van het belastingverdrag in de hiervoor bedoelde gevallen zijn daarom vermogenswinsten inkomsten als bedoeld in die bepaling.

Zie ook: Hoge Raad 1 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:973, 20/01414

Belastingverdrag Nederland-Malta: art. 2 lid 5

Bron: Hoge Raad 1 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:974, 20/03826

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
A-G concludeert dat aandeel van 35% in pand eigen woning is
Volgende artikel
Aanvraagtermijn regeling ongedekte vaste kosten (OVK) land- en tuinbouw verlengd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

cryptohandel MiCA

EC stelt Nederland in gebreke vanwege vertraging Wet gegevensuitwisseling cryptoactiva

Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de effectiviteit, uitvoerbaarheid en lasten van DAC8.

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

wet minimumbelasting 2024

Standpunt invulling ‘verdragsvaste inrichting’

De kennisgroep Pijler 2 heeft een vraag beantwoord over de ‘verdragsvaste inrichting’ (artikel 1.2, eerste lid, definitie vaste inrichting, onderdeel a, Wet minimumbelasting 2024). De vraag richt zich met name op de invulling van het wettelijk vereiste dat de bronstaat het inkomen dat toerekenbaar is aan die inrichting in aanmerking neemt op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 7 van het OESO-modelverdrag.

extra handels barrieres nederlandse ondernemers buitenland

Vietnam toegevoegd aan ‘zwarte lijst’ van EU

De Europese Raad heeft 2 landen – de Turks- en Caicoseilanden en Vietnam – toegevoegd aan de EU-lijst van jurisdicties die niet-coöperatief zijn op belastinggebied (zwarte lijst). Daarnaast heeft de Raad 3 landen – Fiji, Samoa en Trinidad en Tobago – van de lijst geschrapt omdat zij nu aan alle overeengekomen internationale normen voldoen. Er staan nu 10 jurisdicties op de lijst. Update van de EU-lijst (bijlage I)... lees verder

luxemburg

Inhoudingsvrijstelling geweigerd bij misbruik Moeder-dochterrichtlijn

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een Luxemburgse tussenhoudster is tussengeschoven om Nederlandse dividendbelasting te ontlopen. De inhoudingsvrijstelling van art. 4 Wet op de dividendbelasting 1965 (Wet DB 1965) is daarom terecht geweigerd wegens misbruik van Unierecht.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×