• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vergoeding voor verlies aan arbeidsvermogen is geen winst

8 september 2022 door Remco Latour

letselschade

In beginsel is een vergoeding van schade die is opgelopen bij een ongeval tijdens het verrichten van ondernemersactiviteiten belast. Voor zover de vergoeding ziet op een verlies aan arbeidsvermogen, is de vergoeding onbelast.

Een vrouw dreef via een eenmanszaak een onderneming. De ondernemingsactiviteiten bestonden onder andere uit buitensportactiviteiten, de verhuur van tenten en fotografie. De onderneemster liep op 10 september 2014 bij een bedrijfsongeval voetletsel op. Aan dit ongeval hield zij chronische pijnklachten over. Het ongeval had plaatsgevonden bij een cliënt, die was verzekerd tegen de gevolgen van ongevallen. Uiteindelijk kwamen de verzekeraar en de onderneemster een lumpsum schadevergoeding overeen van € 480.001. Daarvan zag € 15.000 op een vergoeding van immateriële schade. Volgens de Belastingdienst was van de totale schadevergoeding € 465.000 belast als onderdeel van de winst uit onderneming. De vrouw ging daartegen in bezwaar.

Onderneemster maakt splitsing schadevergoeding aannemelijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt dat het hier gaat om een vergoeding van schade die de vrouw tijdens het uitoefenen van haar onderneming is overkomen. In beginsel behoort de vergoeding daarmee tot de winst uit onderneming. Het is dan aan de ondernemer om aannemelijk te maken dat de vergoeding niet tot de winst behoort. De vrouw slaagt daar voor een groot deel in. Uit de overeenkomst met de verzekeraar blijkt dat € 388.135 betrekking heeft op verlies aan arbeidsvermogen. Daarnaast maakt de vrouw aannemelijk dat € 35.000 ziet op extra kosten als gevolg van het ongeval die los staan van de onderneming. Daardoor behoort maar € 41.866 tot de belastbare winst.

Wet: art. 3.2 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 1 september 2022 (gepubliceerd 7 september 2022), ECLI:NL:RBZWB:2022:5081, 21/1410 tot en met 21/1415

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Jaar van ontvangst bonus bepaalt geldig belastingverdrag
Volgende artikel
Aflossingstermijn coronabelastingschulden naar zeven jaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belangen aandelen

Standpunt bijgeschreven vergoeding cumulatief preferente aandelen en financieringstoets lucratief belang

De kennisgroep ROW heeft de vraag beantwoord of de bijgeschreven vergoeding op de cumulatief preferente aandelen meetelt voor de financieringstoets van artikel 3.92b, vierde lid, Wet IB 2001.

verbouwing huis

Verbouwing van vier panden kwalificeert als box 1-winst

Rechtbank Den Haag oordeelt per pand of sprake is van meer dan normaal vermogensbeheer. Voor vier van de zeven panden is dat het geval, waardoor de resultaten daaruit terecht als winst uit onderneming in box 1 zijn belast.

Kamerverhuur landhuis blijft normaal vermogensbeheer

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de kamerverhuur in een landhuis geen onderneming vormt. De inspecteur mag de stakingswinst herstellen met de foutenleer.

faillissement

Prijsgeven pensioen bij turboliquidatie belast in box 1

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een dga die zijn beheermaatschappij zelf ontbindt, daarmee zijn pensioen- en stamrechtaanspraken prijsgeeft. De waarde daarvan is terecht in box 1 belast en de niet-betaalde rente op zijn rekening-courantschuld vormt een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang.

steun lokale media

Geen aftrek voor verliezen zonder bron van inkomen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een man geen oude ondernemingsverliezen kan verrekenen met zijn pensioen en AOW. Hij maakt niet aannemelijk dat nog verrekenbare verliezen bestaan en zijn activiteiten vormen geen bron van inkomen. Een man verricht al jarenlang activiteiten als hoofdredacteur van een krant. In zijn aangiften IB/PVV 2020 en 2021 geeft hij negatieve resultaten... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×