• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vergoeding voor verlies aan arbeidsvermogen is geen winst

8 september 2022 door Remco Latour

letselschade

In beginsel is een vergoeding van schade die is opgelopen bij een ongeval tijdens het verrichten van ondernemersactiviteiten belast. Voor zover de vergoeding ziet op een verlies aan arbeidsvermogen, is de vergoeding onbelast.

Een vrouw dreef via een eenmanszaak een onderneming. De ondernemingsactiviteiten bestonden onder andere uit buitensportactiviteiten, de verhuur van tenten en fotografie. De onderneemster liep op 10 september 2014 bij een bedrijfsongeval voetletsel op. Aan dit ongeval hield zij chronische pijnklachten over. Het ongeval had plaatsgevonden bij een cliënt, die was verzekerd tegen de gevolgen van ongevallen. Uiteindelijk kwamen de verzekeraar en de onderneemster een lumpsum schadevergoeding overeen van € 480.001. Daarvan zag € 15.000 op een vergoeding van immateriële schade. Volgens de Belastingdienst was van de totale schadevergoeding € 465.000 belast als onderdeel van de winst uit onderneming. De vrouw ging daartegen in bezwaar.

Onderneemster maakt splitsing schadevergoeding aannemelijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt dat het hier gaat om een vergoeding van schade die de vrouw tijdens het uitoefenen van haar onderneming is overkomen. In beginsel behoort de vergoeding daarmee tot de winst uit onderneming. Het is dan aan de ondernemer om aannemelijk te maken dat de vergoeding niet tot de winst behoort. De vrouw slaagt daar voor een groot deel in. Uit de overeenkomst met de verzekeraar blijkt dat € 388.135 betrekking heeft op verlies aan arbeidsvermogen. Daarnaast maakt de vrouw aannemelijk dat € 35.000 ziet op extra kosten als gevolg van het ongeval die los staan van de onderneming. Daardoor behoort maar € 41.866 tot de belastbare winst.

Wet: art. 3.2 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 1 september 2022 (gepubliceerd 7 september 2022), ECLI:NL:RBZWB:2022:5081, 21/1410 tot en met 21/1415

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Jaar van ontvangst bonus bepaalt geldig belastingverdrag
Volgende artikel
Aflossingstermijn coronabelastingschulden naar zeven jaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online jaarrekening elektronisch handelsregister

Besluit inwerkingtreding artikel XXXA Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer

Artikel XXXA van de Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer treedt in werking met ingang van 1 januari 2026.

tax talks

Nieuwe regels voor beoordeling arbeidsrelaties

Vanaf 2026 treedt het wetsvoorstel Verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties (Vbar) in werking. Het introduceert duidelijke criteria voor werkrelaties, maakt extern ondernemerschap een volwaardig criterium en beëindigt het handhavingsmoratorium. Fiscalisten en ondernemers moeten zich voorbereiden op strengere toetsing door de Belastingdienst.

doorschuiffaciliteit open cv

Standpunt kwalificatie negatieve kapitaalrekening personenvennootschap

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt ingenomen over de kwalificatie negatieve kapitaalrekening personenvennootschap.

vrouw laptop

Beantwoording nadere vragen Eerste Kamer over gezamenlijke basistarief

Staatssecretaris Heijnen beantwoordt nadere vragen van de Eerste Kamer over de mogelijkheden om de maximale aftrek voor aftrekbare kosten voor een eigen woning te koppelen aan de 1e schijf in box 1 van de inkomstenbelasting.

Geen verhuiskostenforfait bij niet-zakelijke verhuizing voor beperkte nevenwerkzaamheden

Het Gerechtshof Amsterdam wees in juli 2025 een verzoek tot aftrek van verhuiskosten en het forfaitaire bedrag van € 7.750 af. De verhuizing was volgens het hof niet zakelijk noodzakelijk gezien de beperkte omvang van nevenwerkzaamheden naast substantiële loondienst, ondanks aangetoonde geluidsoverlast. Het hoger beroep bleef ongegrond; er is geen recht op aftrek of interne compensatie.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×