• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Inlener terecht aansprakelijk voor btw en LB uitlener

15 november 2022 door Michel Halters

De inlener is hoofdelijk aansprakelijk voor de loon- en omzetbelasting die de uitlener is verschuldigd vanwege het verrichten van werkzaamheden van werknemers van de uitlener bij de inlener. Er geldt geen hoofdelijke aansprakelijkheid als geen enkele van bij de in/uitlening betrokken partijen enig verwijt valt te maken. De bewijslast daarvoor ligt bij de inlener.

X bv exploiteert een onderneming die prefab wapeningselementen vervaardigt en in bouwstaal handelt. Y bv heeft werknemers aan X bv ter beschikking gesteld. Aan Y bv zijn naheffingsaanslagen loonheffing en omzetbelasting opgelegd. Y bv heeft deze naheffingsaanslagen niet betaald. De ontvanger heeft X bv aansprakelijk gesteld voor de onbetaald gebleven naheffingsaanslagen.

In geschil bij Hof Arnhem-Leeuwarden is of de ontvanger X bv terecht aansprakelijk heeft gesteld.

Ontvanger heeft beleidsvrijheid om tot aansprakelijkstelling over te gaan

X bv is van mening dat de ontvanger eerst de bestuurders van Y bv aansprakelijk moet stellen voordat hij X bv als inlener aansprakelijk stelt. Het hof is het hier niet mee eens. Het staat de ontvanger vrij om te kiezen wie hij aanspreekt. De ontvanger is niet verplicht om pas tot het inroepen van inlenersaansprakelijkheid over te gaan nadat hij de mogelijkheden bij de bestuurders van de uitlener heeft uitgeput. Ook heeft de ontvanger beleidsvrijheid. Als de curator van Y bv de bestuurders van Y bv dagvaart op grond van artikel 2:248 BW (bestuurdersaansprakelijkheid), dan mag de ontvanger X bv op grond van artikel 34 IW 1990 (inlenersaansprakelijkheid) aansprakelijk stellen.

Disculpatie

Verder is het hof van mening dat voor een beroep op de disculpatiemogelijkheid X bv moet aantonen dat noch X bv noch Y bv een verwijt valt te maken. Volgens het hof heeft zowel X bv als Y bv verwijtbaar gehandeld. X bv had bij Y bv moeten aandringen op het openen van een G-rekening. X bv had een verklaring van betalingsgedrag op moeten vragen. Of X bv had de verschuldigde loonheffing en omzetbelasting rechtstreekse moeten storten bij de Belastingdienst. Het hof verwijt Y bv geen G-rekening te hebben geopend, geen verzekeringen of reserveringen te hebben getroffen voor zieke werknemers en het niet voeren van een toereikende administratie. De ontvanger heeft X bv daarom terecht aansprakelijk gesteld.

Wet: art. 34 IW 1990 en art. 2:248 BW

Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 1 november 2022 (gepubliceerd 11 november 2022), ECLI:NL:GHARL:2022:9261, 21/00506

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nieuwsbrief Loonheffingen 2023 gepubliceerd
Volgende artikel
Naheffen over onterechte reiskostenvergoeding voor meerijder

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

A‑G: keuzevrijheid ontvanger bij bestuurdersaansprakelijkheid

A‑G pleit voor discretionaire aansprakelijkstelling na meldingsverzuim Een dga is bestuurder van een holding die tot 29 maart 2019 aandeelhouder en bestuurder is van een werk‑bv. Over de tijdvakken november 2018–februari 2019 legt de ontvanger naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting op. Bij beschikking van 5 juli 2019 stelt hij de dga op grond van artikel 36 IW 1990 aansprakelijk voor € 142.852. Zowel rechtbank... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×