• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Inlener terecht aansprakelijk voor btw en LB uitlener

15 november 2022 door Michel Halters

De inlener is hoofdelijk aansprakelijk voor de loon- en omzetbelasting die de uitlener is verschuldigd vanwege het verrichten van werkzaamheden van werknemers van de uitlener bij de inlener. Er geldt geen hoofdelijke aansprakelijkheid als geen enkele van bij de in/uitlening betrokken partijen enig verwijt valt te maken. De bewijslast daarvoor ligt bij de inlener.

X bv exploiteert een onderneming die prefab wapeningselementen vervaardigt en in bouwstaal handelt. Y bv heeft werknemers aan X bv ter beschikking gesteld. Aan Y bv zijn naheffingsaanslagen loonheffing en omzetbelasting opgelegd. Y bv heeft deze naheffingsaanslagen niet betaald. De ontvanger heeft X bv aansprakelijk gesteld voor de onbetaald gebleven naheffingsaanslagen.

In geschil bij Hof Arnhem-Leeuwarden is of de ontvanger X bv terecht aansprakelijk heeft gesteld.

Ontvanger heeft beleidsvrijheid om tot aansprakelijkstelling over te gaan

X bv is van mening dat de ontvanger eerst de bestuurders van Y bv aansprakelijk moet stellen voordat hij X bv als inlener aansprakelijk stelt. Het hof is het hier niet mee eens. Het staat de ontvanger vrij om te kiezen wie hij aanspreekt. De ontvanger is niet verplicht om pas tot het inroepen van inlenersaansprakelijkheid over te gaan nadat hij de mogelijkheden bij de bestuurders van de uitlener heeft uitgeput. Ook heeft de ontvanger beleidsvrijheid. Als de curator van Y bv de bestuurders van Y bv dagvaart op grond van artikel 2:248 BW (bestuurdersaansprakelijkheid), dan mag de ontvanger X bv op grond van artikel 34 IW 1990 (inlenersaansprakelijkheid) aansprakelijk stellen.

Disculpatie

Verder is het hof van mening dat voor een beroep op de disculpatiemogelijkheid X bv moet aantonen dat noch X bv noch Y bv een verwijt valt te maken. Volgens het hof heeft zowel X bv als Y bv verwijtbaar gehandeld. X bv had bij Y bv moeten aandringen op het openen van een G-rekening. X bv had een verklaring van betalingsgedrag op moeten vragen. Of X bv had de verschuldigde loonheffing en omzetbelasting rechtstreekse moeten storten bij de Belastingdienst. Het hof verwijt Y bv geen G-rekening te hebben geopend, geen verzekeringen of reserveringen te hebben getroffen voor zieke werknemers en het niet voeren van een toereikende administratie. De ontvanger heeft X bv daarom terecht aansprakelijk gesteld.

Wet: art. 34 IW 1990 en art. 2:248 BW

Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 1 november 2022 (gepubliceerd 11 november 2022), ECLI:NL:GHARL:2022:9261, 21/00506

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nieuwsbrief Loonheffingen 2023 gepubliceerd
Volgende artikel
Naheffen over onterechte reiskostenvergoeding voor meerijder

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Centrum levensbelangen in Nederland maakt buitenlands vermogen belast

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het centrum van de levensbelangen van een man in Nederland ligt, ondanks zijn woning en inschrijving in Duitsland. De inspecteur mag bovendien navorderen omdat pas later blijkt dat de man aanzienlijke buitenlandse bank- en beleggingstegoeden niet heeft aangegeven.

deadline bezwaar vergoeding

Zeswekentermijn voor hoger beroep niet strijdig met EU-recht

De Hoge Raad oordeelt dat de wettelijke beroepstermijn van zes weken niet in strijd is met het Unierecht. De combinatie van de vaste termijn en de mogelijkheid om een termijnoverschrijding verschoonbaar te achten, waarborgt voldoende toegang tot de rechter.

UBO-register

Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers voor bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak

Dit besluit regelt welke bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak toegang krijgen tot de UBO-registers als zij UBO-informatie nodig hebben voor een wettelijke of Europeesrechtelijke taak. Ook wordt de Douane toegevoegd aan de bevoegde autoriteiten met toegang tot de registers.

Wet betaalbare huur

Belastingrechter niet bevoegd bij geschil over huurtoeslag

Hof Den Haag kan in een procedure over de aanslag IB/PVV niet oordelen over het recht op huurtoeslag. De vraag of het rechtsherstel voor box 3 doorwerkt naar de vermogenstoets voor de huurtoeslag blijft daarom onbeantwoord.

trustees

Standpunt omkering en verzwaring bewijslast ingetrokken

Het standpunt “KG:206:2023:2 Vragen over omkering en verzwaring van de bewijslast naar aanleiding van arrest HR 27 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:767” is ingetrokken. Aan dit standpunt is het belang komen te ontvallen met het arrest van de Hoge Raad van 9 oktober 2026, ECLI:NL:HR:2026:1484.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

AGENDA

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal | PE Accreditatie

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×