• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

240 uur taakstraf voor feitelijk leiden van btw-fraude

28 september 2023 door Remco Latour

auto-rij

Wie feitelijk leiding geeft aan langdurige btw-carrouselfraude riskeert al gauw een taakstraf en een forse boete.

Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt een vrouw ervan in de periode van 13 juli 2011 tot en met 20 januari 2014 met een ander feitelijke leiding te hebben gegeven aan btw-fraude. Deze fraude zou hebben plaatsgevonden doordat een tot drie bv’s opzettelijk onjuiste of onvolledige aangiften omzetbelasting hebben ingediend. Zo zou te weinig omzetbelasting zijn afgedragen. Daarnaast verdenkt het OM de vrouw ervan dat zij vervoersdocumenten, facturen en/of koopovereenkomsten heeft vervalst. Ten slotte zou de vrouw opzettelijk in samenwerking met anderen een valse bedrijfsadministratie hebben opgemaakt. Met betrekking tot het vervalsen van de documenten en de administratie stelt het OM subsidiair dat de vrouw daaraan feitelijk leiding heeft gegeven. Rechtbank Overijssel vindt dat het OM niet heeft bewezen dat de vrouw zelf documenten en de administratie heeft vervalst. Maar de rechtbank acht voldoende bewezen dat de vrouw feitelijk leiding heeft gegeven aan de ten laste gelegde handelingen.

Btw-carrouselfraude

De rechtbank stelt voorop dat de vrouw indirect 100%-aandeelhouder is van drie bv’s en twee Duitse GmbH’s. De vrouw is verantwoordelijk voor de financiële administratie. Zij stelt onder meer de verkoopfacturen op en dient de aangiftes omzetbelasting in. De vijf lichamen behoren allemaal tot een concern. De Nederlandse bv’s van het concern kopen vaak auto’s in bij Nederlandse importeurs. Vervolgens leveren de bv’s die auto’s tegen het nultarief aan de Duitse GmbH’s, die de auto’s weer doorleveren aan Nederlandse vennootschappen. De uiteindelijke afnemers zijn steeds natuurlijke personen in Nederland. Daardoor zou uiteindelijk Nederlandse omzetbelasting verschuldigd zijn. Maar de Nederlandse vennootschappen blijken ploffers te zijn. Dit haalt de rechtbank uit het feit dat deze bedrijven frequent wisselen van bestuurders en vaak geen administratie hebben. Ook dragen zij geen omzetbelasting af terwijl zij wel omzet maken. De rechtbank constateert dat hier sprake is van btw-carrouselfraude.

Taakstraf, voorwaardelijke celstraf en boete

Vervolgens oordeelt de rechtbank dat inderdaad sprake is van het opstellen van vervalste documenten, maar dat dit is toe te rekenen aan de bv’s en GmbH’s. Wel heeft de vrouw zich gezien haar positie als aandeelhouder schuldig gemaakt aan feitelijk leiding geven aan deze fraude. Zij was op de hoogte van het feit dat de uiteindelijke afnemers Nederlandse natuurlijke personen waren. De rechtbank gaat ervan uit dat het veroorzaakte fiscale nadeel door het niet afdragen van omzetbelasting € 361.000,- bedraagt. Voor haar participatie in de btw-fraude krijgt de vrouw een taakstraf voor de duur van 240 uren en een geldboete van € 50.000 opgelegd. Daarnaast krijgt zij een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden met een proeftijd van twee jaren opgelegd.

Wet: art. 69 AWR en art. 51 en 225 WvSr

Bron: rechtbank Overijssel 21 september 2023 (gepubliceerd 27 september 2023), ECLI:NL:RBOVE:2023:3794, 08-996122-16 (P)

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Rechtbank neemt waardestijging vastgoed mee in box 3
Volgende artikel
Van Rij: afschaffen inkoopfaciliteit eigen aandelen beursfondsen kan schadelijk zijn

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Stoppen-met-roken-zorg geen medische vrijstelling voor btw

Rechtbank Zeeland-West-Brabant beslist dat stoppen-met-roken-programma’s niet onder de medische vrijstelling voor de btw vallen. De bv toont niet aan dat haar coaches beschikken over de vereiste BIG-kwalificaties of een daarmee gelijkwaardig niveau.

woningbouw kavel

Woningtarief bij sloopwoning op meerdere percelen: civielrechtelijk eigendom gebouw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt in de samenhangende zaken 24/02648 en 24/02649 over de vraag of de door X verkregen bouwkavels, waarop respectievelijk een zeer klein deel (circa 1%) en een groot deel (circa 55%) van de voormalige woning, een deel van de buitenmuur en een deel van het terras liggen, als woning in de zin van art. 14 lid 2 Wet BRV 1970 zijn aan te merken.

dienstbetrekking

Geen fiscale eenheid omzetbelasting door ontbreken financiële verwevenheid tussen stichting en bv

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een stichting en een bv geen fiscale eenheid voor de btw vormen, omdat de stichting niet de meerderheid van de zeggenschapsrechten heeft. De naheffingsaanslag omzetbelasting blijft in stand.

subsidie VvE isolatie

Prejudiciële vraag aan HvJ: vormt overdracht verhuurd appartementencomplex een overgang van een algemeenheid van goederen

Is de overdracht van een verhuurd appartementencomplex een overgang van een algemeenheid van goederen? De Hoge Raad legt hierover prejudiciële vragen voor aan het HvJ, met name over de toepassing van artikel 37d Wet OB 1968 bij vrijgestelde verhuur en de rol van de intentie van de verkoper.

crypto box 3 jongere

Geen aftrek voorbelasting bij cryptotransacties met uitsluitend EU-klanten

De rechtbank oordeelt dat een cryptoplatform geen recht heeft op aftrek van voorbelasting voor diensten aan buiten de EU gevestigde partijen, als alle klanten binnen de EU wonen. De naheffingsaanslagen omzetbelasting over 2017 en 2018 blijven in stand.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

Online cursus Btw-aangifte

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×