• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Blog | Terug naar de snoepwinkel?

3 november 2023 door Chris Dijkstra

Belastingplan 2024

Iedere maand schrijft mr. dr. Chris Dijkstra over zaken die hem opvallen binnen de fiscaliteit.

Op 26 oktober 2023 hebben leden van de Tweede Kamer zich gedragen als een klein kind in een snoepwinkel. Een reeks van amendementen op het Belastingplan 2024 en aanpalende wetgeving zijn aangenomen. Allemaal lekkers uit de snoepwinkel. Een hoger minimumloon, verlaging van de energiebelasting voor huishoudens en een giftenaftrek in de vennootschapsbelasting die tóch blijft bestaan en nog veel meer! Je ziet de kinderen staan bij de deur van de snoepwinkel, de broekzakken puilen uit, een enkele dropsleutel valt per ongeluk uit de overvolle broekzakken. Snel rennen ze de deur uit, op naar het verkiezingsreces.

Maar… er moet ook nog iemand betalen. De kinderen zijn weggerend, zonder dat het bonnetje is betaald. Twee kinderen zijn echter nog in de winkel. Zij proberen wat orde aan te brengen in de chaos die is ontstaan en praten met de winkelier over nieuwe mogelijkheden om zijn winkel ook de komende jaren open te kunnen houden. Maar ja, nu alle andere kinderen weg zijn, gaat de winkelier er wel vanuit dat zij de rekening betalen. Ze staan model voor de dga en de Nederlanders met box 3-vermogen, maar misschien ook wel voor expats. Deze groepen betalen de rekening, voor het snoepen in de snoepwinkel.

Box 2-tarief

Fiscale regelingen kun je echter niet behandelen als een zak snoep. Keuzes die je maakt hebben gevolgen voor de korte, maar ook de langere termijn. Te veel snoep is echt erg ongezond, net als deze ongezonde keuzes voor wijziging in onze belastingwetten. De dga moet het al langere tijd ontgelden. Het box 2-tarief gaat door het aangenomen amendement per 1 januari 2024 in beginsel naar 33%. Een stijging ten opzichte van 2023 met 6,1%, een verhoging met bijna 23% van het tarief. Misschien waren de Kamerleden even vergeten dat er ook nog vennootschapsbelasting werd of wordt betaald over de uitgekeerde winst? Het gecombineerde tarief gaat naar 50,8%, waardoor de dga over de winst van zijn bv dus meer belasting betaald dan de werknemer die risicoloos in loondienst is. Wat zal dit doen met het ondernemersklimaat?

Excessief lenen

Daarnaast wordt de dga ook nog totaal onverwacht geconfronteerd met de verlaging van de grens van excessief lenen van € 700.000 naar € 500.000. Let op dat dit een wijziging is in het belastingplan 2024, zodat de nieuwe grens pas per 31 december 2024 ingaat. Maar, hoe dan ook, dit alles vraagt om een nauwkeurige doordenking van bijvoorbeeld het dividendbeleid in 2023. Hierbij dienen ook de gevolgen voor box 3 nadrukkelijk in de beoordeling te worden betrokken. Het systeem van box 3 rammelt, waarbij het tarief ook maar gemakshalve even wordt verhoogd naar 36%. Feit blijft dat een nihil-vermogen in box 3 fiscaal nog steeds goed werkt.

Echter dan komen de kinderen thuis. Moeder springt uit haar vel: hoe komen jullie aan al dat snoep? En wie heeft ervoor betaald? Ze stuurt de kinderen boos terug naar de snoepwinkel om het snoep te gaan terugbrengen. Want zo werkt het niet! Zal de Eerste Kamer dit ook gaan doen? De komende weken zal het Belastingplan schriftelijk worden behandeld in de Eerste Kamer, waarna de plenaire behandeling plaatsvindt op 11 en 12 december. Er zal dan op 19 december 2023 worden gestemd. Probleem is dat de Eerste Kamer uiteindelijk alleen maar ja of nee kan zeggen. Of dingen ze nog een novelle af? De Eerste Kamer zal niet blij zijn met de gang van zaken. Pikant is dat de partijen die de tariefsverhoging in box 2 en box 3 steunden geen meerderheid hebben in de Eerste Kamer, de partijen die de verlaging van de grens voor excessief lenen steunden daarentegen weer wel.

Fiscaal adviseurs zullen richting eindejaar nog meer flexibel moeten zijn in hun denken. Tijdig voorsorteren om files te vermijden blijft van belang. De dga raakt per 1 januari mogelijk 6,1% van zijn vermogen dat hij of zij in de bv heeft kwijt. Tijd om te acteren en tevens de parlementaire behandeling goed in de gaten te houden. Het appeltje voor de dorst krijgt in deze tijden van duur snoepgoed een extra dimensie!

Mr. dr. Chris Dijkstra is directeur Watermill Tax & Legal B.V. te Utrecht, tevens verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

Powered by Sdu Licent Academy & Sdu Opleidingen

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

De laatste jaren zijn er de nodige wijzigingen geweest op het snijvlak fiscaliteit en vermogen. De tarieven in box 1 en 2 worden aangepast en in box 3 kennen we een jaarlijks wijzigend forfaitair rendement. De systematiek van de inkomstenbelasting is weliswaar hetzelfde, afwegingen worden steeds anders. Kennis uit de collegebanken verdient voortdurend opfrissing. In deze masterclass neemt ervaren docent drs. Jeroen Knol je mee door alle wijzigingen van de afgelopen jaren waarbij hij de dagelijkse praktijk als uitgangspunt neemt.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Belastingplan, Blogs, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nieuwe vastgoedmaatregel in BOR en DSR
Volgende artikel
Vijfjaarstermijn BOR vernieuwt bij belangenuitbreiding

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

advocaat

Zuivere uitleg van het verschoningsrecht van de fiscaal advocaat – het spook van de Van Doorne-zaak

Geldt het verschoningsrecht van een fiscaal advocaat alleen bij procederen, of ook bij advisering? Die vraag raakt rechtstreeks aan het vertrouwen dat cliënten moeten kunnen stellen in de vertrouwelijkheid van hun communicatie met een advocaat. In deze NTFR Opinie onderzoekt mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma, waar de verwarring over de reikwijdte van het verschoningsrecht vandaan... lees verder

fiscale arresten Hoge Raad 26 januari 2024

Opinie | Nieuw gereedschap voor de belastingrechter

Per 1 januari 2027 is het mogelijk om beroep bij de belastingrechter in te stellen tegen beslissingen van de ontvanger inzake uitstel van betaling en kwijtschelding van rijksbelastingen. In deze NTFR Opinie schetst mr. A.A. Fase de contouren van deze nieuwe rechtsgang schetsen en enkele knelpunten en kansen benoemen, met name vanuit het streven naar... lees verder

verruiming exportkredietverzekeringen

Opinie | Van buitenlandse naar binnenlandse belastingplicht

Bij aanvang van de subjectieve belastingplicht moet een fiscale openingsbalans worden opgesteld waarop alle vermogensbestanddelen worden gewaardeerd tegen de waarde in het economische verkeer. Uiteraard zijn er ten aanzien van de fiscale openingsbalans nog genoeg vraagpunten. Het concept is echter duidelijk. Maar wat gebeurt er bij een verschuiving van de buitenlandse belastingplicht naar de binnenlandse... lees verder

Waarom belastingramingen in de begroting ten onrechte centraal staan

Een raming is nog geen belastingopbrengst. Toch worden in Den Haag miljarden aan verwachte fiscale inkomsten ingeboekt alsof het geld al binnen is. Vervolgens worden diezelfde ramingen gebruikt als argument om belastingwetgeving door te zetten, aan te passen of juist tegen te houden. Box 3 laat volgens mr. dr. Ineke Koele zien hoe riskant dat... lees verder

salaris

Opinie | De dga en zijn management-bv: wees toch reëel

Met het handhavingsmoratorium dat alweer bijna twee jaar is afgeschaft, is de management-bv weer onvermijdelijk in het spotlicht geraakt. Bepaald geen nieuw vraagstuk en daarom des te opmerkelijker dat hier nog veel misverstanden, onduidelijkheden en dus discussies over blijken te bestaan. Zoals die inzake de fictieve dienstbetrekking, de doorbetaaldloonregeling en de gebruikelijkloonregeling. In deze NTFR... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×