• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Compensatie onterechte box 3-heffing moet uitgaan van wettelijke rente

15 januari 2024 door redactie

revisierente

Volgens A-G Pauwels is een rentevergoeding niet nodig als er al voldoende compensatie is geboden. In andere gevallen kan er voor de compensatie niet worden aangesloten bij het belastingrentepercentage.

Een man tekent bezwaar aan tegen het voor 2019 vastgestelde box 3-inkomen. Hij heeft in dat jaar slechts een werkelijk nominaal rendement (rente) behaald van 0,27%. De inspecteur vermindert uiteindelijk het belastbaar box 3-inkomen naar aanleiding van het Kerstarrest.

Geen rentevergoeding

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelde dat er in hoger beroep niet kon worden beoordeeld of de inspecteur onrechtmatig handelde door de man niet te betrekken in de massaalbezwaarprocedure. Verder kon er een tarief van 30% over de werkelijk behaalde rente worden gehanteerd. De man had geen recht op een rentevergoeding omdat de uiteindelijke belastingheffing lager was dan een op basis van het werkelijke rendement. Hiermee was al voldoende rechtsherstel (compensatie) geboden voor ‘een eventuele strijdigheid van het systeem van berekenen van belastingrente met het EVRM’ (ECLI:NL:GHARL:2023:1110).

De man tekent cassatieberoep aan tegen de eerste twee oordelen, maar niet tegen het weigeren van een rentevergoeding. Volgens de staatssecretaris heeft het hof in het kader van de rentevergoeding ten onrechte geoordeeld dat de belastingrenteberekening strijdig is met het EVRM. Hij tekent daarom (voorwaardelijk) incidenteel cassatieberoep aan.

Cassatieberoep ongegrond

A-G Pauwels acht het cassatieberoep van de man ongegrond. Het hof was niet bevoegd om in te gaan op de massaalbezwaarprocedure, maar kon alleen de aanslag beoordelen. Ook heeft de man geen belang bij een beslissing hierover. De wetgever heeft verder de vrijheid om niet te heffen over een – voor inflatie gecorrigeerd – reëel rendement.

Rentevergoeding terecht geweigerd

De A-G concludeert dat het hof in dit geval op de juiste gronden een rentevergoeding heeft geweigerd. In gevallen waarin er niet voldoende compensatie is geboden, moet er een rentevergoeding worden toegekend op basis van de wettelijke rente. Er kan niet worden aangesloten bij het belastingrentepercentage omdat de hoogte daarvan mede gebaseerd is op budgettaire motieven.

Wet: art. 5.2 Wet IB 2001, art. 8:112 Awb, art. 29 en 30fe AWR

Verdrag: art. 13 en 41 EVRM

Bronnen: Parket bij de Hoge Raad 22 december 2023 (gepubliceerd 12 januari 2024), ECLI:NL:PHR:2023:1192, 23/00989, Parket bij de Hoge Raad 22 december 2023 (gepubliceerd 12 januari 2024), ECLI:NL:PHR:2023:1191, 23/00771 en Parket bij de Hoge Raad 22 december 2023 (gepubliceerd 12 januari 2024), ECLI:NL:PHR:2023:1221, Bijlage 23/00771 en 23/00989

Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel

Box 3 blijft in beweging en daarmee ontstaan veel onzekerheden. Voorkom dat je iets over het hoofd ziet, signaleer de pijnpunten, doorzie de valkuilen en loods je klanten optimaal en veilig door het overbruggingsstelsel heen. Hoe? Volg nu de cursus box 3 in overbruggingstijd.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Gewijzigd KGS gevolgen voor belastingschuld van ruisende terugkeer
Volgende artikel
Balansschuld btw leidt tot naheffingsaanslag

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

echtscheiding

Tariefbeperking pensioenverrekening niet discriminerend

De Hoge Raad oordeelt dat de tariefbeperking voor aftrek van doorbetaald pensioen bij een scheiding van vóór 1 mei 1995 niet in strijd is met het discriminatieverbod. Pensioenverrekening volgens het arrest Boon/Van Loon en pensioenverevening op grond van de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding zijn voor deze regeling geen gelijke gevallen.

lijfrente

Standpunt looptijd bancaire nabestaandenlijfrente voor kind dat bijna 30 jaar is

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft vragen beantwoord over de looptijd van een bancaire nabestaandenlijfrente wanneer het tegoed door overlijden van de rekeninghouder toekomt aan een kind dat bijna dertig jaar oud is.

wet excessief lenen

Kabinet zoekt breed draagvlak voor aanpassing box 3

Het kabinet wil zo snel mogelijk tot concrete en breed gedragen voorstellen voor box 3 komen, maar ziet dat de steun voor aanpassingen en de dekking daarvan sterk uiteenloopt. Minister Heinen en staatssecretaris Eerenberg leggen vier scenario’s voor en vragen om uitstel van de behandeling van de Wet werkelijk rendement box 3.

fiscaal dienstverleners

Wetsvoorstel Wet versterking waarborgfunctie Awb fors aangepast

Het kabinet werkt verder aan de Wet versterking waarborgfunctie Awb, die moet bijdragen aan een betrouwbare en menselijke overheid. Wel wordt het wetsvoorstel flink aangepast vanwege hoge uitvoeringslasten. Het wetsvoorstel moet de dienstverlening verbeteren, de menselijke maat bevorderen en laagdrempelig contact tussen overheid en burger stimuleren. Overheidsorganisaties en rechters moeten meer ruimte krijgen om rekening... lees verder

belastingaanslag

Geen verzuimboete zonder bewijs juist toezendadres

Hof Amsterdam vernietigt een verzuimboete omdat de inspecteur niet overtuigend aantoont dat de aanmaning op het juiste adres is aangeboden of ontvangen. Ook is er geen grond voor omkering en verzwaring van de bewijslast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×