• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Onduidelijkheid in belastingverdrag voor rekening van fiscus

15 mei 2024 door Remco Latour

Is een belastingverdrag niet duidelijk over de kwalificatie van een uitgekeerd bedrag? Dan moet dat voor rekening komen van de desbetreffende verdragspartijen.

Een holding houdt in 2018 en 2019 alle aandelen in een Braziliaanse dochtervennootschap. In die jaren ontvangt de holding ongeveer € 20 miljoen (2018) en € 22 miljoen (2019) van haar Braziliaanse deelneming. Volgens het Braziliaans recht gaat het om ‘Interest on Net equity’ (Engelse vertaling), afgekort IoNE. In haar aangiften vennootschapsbelasting 2018 en 2019 neemt de bv 25% van de ontvangen IoNE in aanmerking als te verrekenen bronbelastingen. Dit voorkomingspercentage (tax sparing credit) is van toepassing als sprake is van dividenden en de Nederlandse aandeelhouder een belang van minstens 10% in de Braziliaanse vennootschap heeft. Maar de Nederlandse inspecteur meent dat de desbetreffende ontvangen bedragen kwalificeren als vormen van interest. Dat is namelijk de uitkomst van een onderlinge overlegprocedure tussen Nederland en Brazilië. Deze uitkomst is vastgelegd in een besluit. In het geval van interest bedraagt de tax sparing credit slechts 20%. Het geschil belandt voor rechtbank Den Haag.

Invoering IoNE na belastingverdrag

De rechtbank wijst erop dat bij het sluiten van het belastingverdrag tussen Nederland en Brazilië in 1990 de IoNE nog niet bestond. Pas in 1995 is de IoNE ingevoerd. Op dat moment was het voor de verdragspartijen onduidelijk of de IoNE een vorm van dividend of interest was. Gezien de volgende eigenschappen van de IoNE merkt de rechtbank de IoNE aan als een vorm van dividend:

  • De IoNE is gerelateerd aan het kapitaal in de vennootschap (eigen vermogen) en niet aan het vreemd vermogen.
  • Voor Braziliaanse juridische, accounting- en belastingdoeleinden ziet men de IoNE als eigen vermogen.
  • De IoNE is voor wat betreft de (toegestane) omvang gerelateerd aan de (omvang van de) winstreserves.
  • De uitkering van de IoNE vindt uitsluitend plaats op basis van een aandeelhoudersbesluit. Alleen aandeelhouders komen in aanmerking voor deze uitkering en slechts in verhouding tot hun belang.
  • De IoNE is een manier om te voldoen aan een eventuele winstuitdelingsverplichting.

Pas duidelijkheid in 2020

Uiteindelijk hebben Nederland en Brazilië inderdaad bepaald dat de IoNE een vorm van interest is. Maar dat is pas in 2020 in het besluit vastgelegd. De redelijke twijfel die tot dat moment heeft bestaan, mag niet ten nadele van de belastingplichtige komen. Daarom mag de bv over de uitkeringen uit 2018 en 2019 de meest gunstige tax sparing credit toepassen, dus in dit geval 25%.

Verdrag: art. 10, 11, 23, vierde lid, onderdeel a en 25 Verdrag Nederland-Brazilië

Bron: rechtbank Den Haag 30 april 2024 (gepubliceerd 14 mei 2024), ECLI:NL:RBDHA:2024:6857, SGR 22/5044 en SGR 23/2709

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Na het volgen van deze Masterclass heb je een goed beeld van de inhoud en de structuur van de Pillar 2-regels, het concept van de berekening van de Pillar 2 effectieve winstbelastingdruk (inclusief een basisbegrip van Tax Accounting), zodat je in de praktijk de korte- en langetermijnverplichtingen alsmede de vraagpunten kunt herkennen en de regels kunt toepassen. 

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Senaat wil af van fiscale beperkingen woningsplitsing en -deling
Volgende artikel
Geen winstuitdeling door gebrek aan bevoordelingsoogmerk

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Topclub verliest belastingzaak na transfer naar Engeland: 75% heffing blijft staan

Een Nederlandse profvoetbalclub moet pseudo-eindheffing betalen over excessieve vertrekvergoedingen aan een speler die naar Engeland vertrok. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat drie opeenvolgende spelerscontracten voor de loonbelasting als één doorlopende dienstbetrekking moeten worden beschouwd. Ook de financiële problemen van de club bieden geen uitkomst.

Pillar2

Verdragenoverzicht belastingverdragen per 1 oktober 2026

Nederland heeft met een groot aantal landen belastingverdragen gesloten ter voorkoming van dubbele heffing van directe belastingen (onder andere inkomstenbelasting en dividendbelasting). Ook heeft Nederland verdragen afgesloten waarin de uitwisseling van fiscale informatie wordt geregeld.

EU-vlag

Beantwoording vragen SO Omnibus Directe Belastingen

Het kabinet steunt onderdelen van het Europese Omnibusvoorstel Directe Belastingen die het concurrentievermogen versterken en administratieve lasten verminderen. Tegelijkertijd wil het ruimte behouden voor effectieve maatregelen tegen belastingontwijking en wegen of de baten opwegen tegen de budgettaire gevolgen.

Standpunt kwalificatie Cayman Company Limited by Shares

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Cayman Company Limited by Shares vergelijkbaar is.

Minder klanten ervaren discriminatie door banken

Ervaren discriminatie door klanten van banken is tussen 2024 en 2026 afgenomen. Minister Heinen van Financiën ziet dat banken stappen hebben gezet, maar benadrukt dat verdere borging van de aanpak in de praktijk nodig blijft.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×