• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Advocaat behoudt verschoningsrecht in strafzaak

27 maart 2025 door Remco Latour

advocaat

Het verschoningsrecht van een advocaat vervalt in principe niet door het inbrengen van stukken in een fiscale procedure.

Een advocaat heeft in een fiscale procedure bij het hof een processtuk (tiendagenstuk) ingebracht, dat gebaseerd is op getuigenverklaringen. De inspecteur van de Belastingdienst heeft dit stuk vervolgens verstrekt aan de FIOD en het openbaar ministerie (OM). Daarna is het tiendagenstuk opgenomen in een strafrechtelijk dossier tegen de cliënten van de advocaat. Daarop heeft de advocaat een klaagschrift ingediend om deze gegevens uit het strafdossier te laten verwijderen, met een beroep op zijn verschoningsrecht.

Klaagschrift is niet-ontvankelijk

De Hoge Raad constateert dat in deze zaak geen sprake is van inbeslagneming van het tiendagenstuk. Evenmin is geen sprake van (een situatie die is gelijkgesteld aan) het vorderen van de betreffende gegevens in het kader van een vermoeden van een misdrijf. Onder de omstandigheden van deze zaak voorziet de wet niet in de mogelijkheid van een beklag dat strekt tot verwijdering van gegevens uit de processtukken. Daarom is het beklag van de advocaat niet-ontvankelijk.

In beginsel blijft verschoningsrecht in stand

Dat neemt niet weg dat de Hoge Raad het verschoningsrecht toch nader bespreekt. De Hoge Raad merkt onder meer het volgende op. Heeft een advocaat een stuk waarin gegevens zijn opgenomen waarover zijn verschoningsrecht zich uitstrekt, ingebracht in een fiscale procedure? Dan brengt deze omstandigheid niet mee dat hij zijn verschoningsrecht ten aanzien van de betreffende gegevens prijsgeeft in relatie tot een (mogelijk) latere strafrechtelijke procedure. Dit geldt ook voor eventuele bijlagen die bij dat stuk zijn gevoegd en waarover het verschoningsrecht van de advocaat zich eveneens uitstrekt.

Bron: Hoge Raad 25 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:456, 24/02026

Filed Under: Adviseur, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
KGS reikwijdte indeplaatstreding doorschuiffaciliteit
Volgende artikel
Optieovereenkomsten tussen dga en bv zijn geen dividenden

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eHerkenning en digid

Nabestaandenmachtiging ook beschikbaar voor organisaties

Vanaf 15 mei 2025 kunnen ook notariskantoren en fiscaal dienstverleners een nabestaandenmachtiging aanvragen (als ze executeur zijn) en/of gebruiken (als ze gemachtigd zijn). Met de uitbreiding van de digitale nabestaandenmachtiging is het namelijk ook voor niet-natuurlijke personen mogelijk om namens nabestaanden belasting- en toeslagzaken online te regelen. De nabestaandenmachtiging biedt de gelegenheid om zonder aangiftesoftware... lees verder

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×