Reactie NOB internetconsultatie knelpunten fonds voor gemene rekening

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft een reactie gepubliceerd op de internetconsulatie knelpunten fonds voor gemene rekening.

In haar reactie roept de NOB de wetgever op aandacht te hebben voor de rechtsonzekerheid die op grond van de huidige regeling voor het fonds voor gemene rekening bestaat en de gevolgen die dit kan hebben voor belastingplichtigen en de Belastingdienst.

Een naar Nederlands recht opgerichte personenvennootschap aanmerken als een fonds voor gemene rekening (fgr) als bedoeld in artikel 2 lid 4 Wet Vpb 1969 is naar de mening van de NOB niet in overeenstemming met de doelstelling en de totstandkomingsgeschiedenis van de zelfstandige belastingplicht van het fgr. De NOB komt tot deze conclusie op basis van de wetgeschiedenis. Deze conclusie wordt bevestigd in een standpunt van de Kennisgroep Belastingplicht en Kwalificatie Rechtsvormen dat zag op het tot 2025 geldende recht.

De wijziging van de wetgeving per 1 januari 2025 had niet tot doel de oorspronkelijke doelstelling te veranderen. De toevoeging van de Wft-eis is een beperking van de reikwijdte van de definitie van het belastingplichtig fgr en geen uitbreiding.

Een fonds of lichaam zoals een personenvennootschap dat onder de oude wet niet als fgr werd aangemerkt zal dus niet door de toevoeging van de Wft-eis met ingang van 1 januari 2025 wel als een belastingplichtig fgr wordt aangemerkt.

De staatssecretaris is thans van mening dat zowel onder het oude als het nieuwe recht een personenvennootschap als fgr kon en kan worden aangemerkt. Het is de verwachting van de NOB dat deze rechtsonzekerheid zal resulteren in procedures met voor zowel belastingplichtigen als de Belastingdienst een onzekere uitkomst. De NOB is van mening dat over een fundamenteel beginsel als de subjectieve belastingplicht geen rechtsonzekerheid mag bestaan.

Een oplossing hiervoor zou zijn dat vast komt te staan dat een lichaam dat op basis van Nederlands civiel recht als personenvennootschap (en in geval van een buitenlandse rechtsvorm, als vergelijkbaar met een Nederlandse personenvennootschap), door de aanwezigheid van een samenwerkingsovereenkomst tussen de participanten onderling, geen fgr kan zijn. Het fgr is dan beperkt tot het fonds sui generis. Hiermee zou het eerdere standpunt van de Kennisgroep Belastingplicht en Kwalificatie Rechtsvormen worden bevestigd.