• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen toeristenbelasting bij gratis verblijf arbeidsmigranten

2 mei 2025 door Sharog Susani

toeristenbelasting arbeidsmigranten

Een fruitteler hoeft geen toeristen- en verblijfsbelasting te betalen over gratis huisvesting van arbeidsmigranten.

Een fruitteler uit de gemeente Buren krijgt in 2021 en 2022 aanslagen opgelegd voor respectievelijk toeristenbelasting en verblijfsbelasting. De aanleiding zijn controles waarbij blijkt dat op zijn erf arbeidsmigranten verblijven tijdens de oogstperiode. Volgens de gemeente is sprake van verblijf tegen een vergoeding, in welke vorm dan ook, en is de fruitteler belastingplichtig. De man tekent bezwaar aan en voert aan dat de huisvesting gratis wordt aangeboden om aan personeel te komen. Op zitting overlegt hij arbeidsovereenkomsten en toelichting over de CAO-verloning.

Verblijf moet tegen vergoeding zijn

De rechtbank Gelderland benadrukt dat het bij toeristen- en verblijfsbelasting moet gaan om een verblijf tegen vergoeding, ook als het om een niet-geldelijke vergoeding zou gaan. In dit geval is daar volgens de rechtbank geen sprake van. De fruitteler betaalt zijn werknemers volgens de CAO, zonder vergoeding voor verblijf. Ook het verblijf bij ziekte en het feit dat werknemers tegelijk heen en terug reizen naar Polen onderschrijven het niet-commerciële karakter. De kosten van huisvesting drukken op de ondernemer zelf, en zijn dus onderdeel van zijn bedrijfsvoering.Omdat de gemeente niet aannemelijk maakt dat sprake is van verblijf tegen vergoeding, vernietigt de rechtbank de aanslagen en de uitspraken op bezwaar.

Wet: art. 224 Gemeentewet

Bron: Rechtbank Gelderland 23 april 2025 (gepubliceerd 1 mei 2025), ECLI:NL:RBGEL:2025:3138, ARN 23/5908 en 23/5911

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
WOZ-waarde na correctie gebruiksoppervlakte verlaagd
Volgende artikel
Inwerkingtreding Wet versterken toepassing profijtbeginsel watersysteemheffing

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

opstal waarde woning eigenwoningregeling

Algemeen geformuleerde machtiging volstaat voor hoger beroep proceskosten WOZ

Een algemeen geformuleerde machtiging volstaat voor hoger beroep over proceskosten bij WOZ-zaken. Ook bij een no-cure-no-pay-afspraak is procesbelang aanwezig.

waardering woning successiewet

WOZ-waarde woning verlaagd door gebrekkige onderbouwing heffingsambtenaar

Rechtbank Zeeland-West-Brabant verlaagt de WOZ-waarde van een woning omdat de gemeente de waardebepaling onvoldoende heeft onderbouwd. De aanslag OZB wordt overeenkomstig aangepast.

Parkeerautomaatmelding wekt vertrouwen: naheffing parkeerbelasting vernietigd

De rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een naheffingsaanslag parkeerbelasting moet worden vernietigd als de parkeerautomaat duidelijk aangeeft dat op dat moment niet betaald hoeft te worden.

correctie box 3 Belastingdienst

Proceskostenvergoeding toegekend zonder correctiefactor WOZ-procedure

Proceskostenvergoeding toegekend zonder correctiefactor WOZ-procedure

pensioen-bv

Weggelaten grond- en opstaltoelichting verlaagt WOZ-waarde

Rechtbank Rotterdam vernietigt uitspraak op bezwaar en stelt WOZ-waarde van het appartementsrecht vast op €240.000 wegens ontbrekende onderbouwing van grond- en opstalwaarde.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×