• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen aftrek bij verbeurdverklaring ondanks kennisgroepstandpunt

15 mei 2025 door Sharog Susani

afpakken crimineel vermogen

De waarde van verbeurdverklaarde goederen kan niet ten laste van het resultaat uit overige werkzaamheden worden gebracht.

Een man dient geen aangifte IB/PVV 2017 in, wordt veroordeeld voor drugs- en wapenfeiten en verliest via verbeurdverklaring zijn auto en contant geld. De inspecteur legt op basis van een vermogensvergelijking een ambtshalve aanslag IB/PVV en een verzuimboete op. De man betwist dat hij de waarde van de verbeurdverklaarde goederen – in totaal ongeveer € 75.565 – in mindering mag brengen op zijn resultaat uit overige werkzaamheden. Hof Amsterdam bevestigt dat de schatting redelijk is en dat art. 3.14, lid 1, onder d, Wet IB 2001 aftrek bij verbeurdverklaring verbiedt.

Verbeurdverklaring is geen ontneming

De man stelt dat de waarde van de verbeurdverklaarde goederen ten laste van het resultaat uit overige werkzaamheden moet worden gebracht. Hij voert aan dat de aftrekbeperking niet op hem van toepassing is en wijst op het kennisgroepstandpunt ‘Verbeurdverklaring en artikel 3.14 Wet IB’ van de Belastingdienst (KG:213:2024:6), waarin wordt toegelicht dat de sinds 2011 verruimde verbeurdverklaring in het Wetboek van Strafrecht mede vervolgprofijt omvat. De rechtbank en het hof oordelen echter dat verbeurdverklaring een strafkarakter draagt en niet gelijkstaat aan ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, waarvoor wel aftrek mogelijk is. Omdat verbeurdverklaring het privévermogen van de schuldige raakt, is aftrek van deze kosten uitgesloten. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Wet: art. 3.14 en art. 3.90 Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof Amsterdam 27 maart 2025 (gepubliceerd 9 mei 2025), ECLI:NL:GHAMS:2025:1037, 23/430 en 23/431

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Koerslijst van vergelijkbaar model geaccepteerd ondanks CO₂-verschil
Volgende artikel
Nabestaandenmachtiging ook beschikbaar voor organisaties

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

faillissement

Liquidatie bv leidt tot heffing over pensioen en stamrecht

Rechtbank Gelderland oordeelt dat door liquidatie van een bv het daarin ondergebrachte pensioen en stamrecht zijn prijsgegeven. Voor zover de aanspraken voor verwezenlijking vatbaar zijn, moeten zij tot het inkomen worden gerekend.

btw vastgoed

Ongerealiseerde waardestijging woning telt mee in box 3

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een woning op 31 december 2020 juridisch is geleverd doordat de leveringsakte die dag bij het Kadaster is aangeboden. De verkoopopbrengst van € 643.000 behoort daardoor op 1 januari 2021 als vordering tot box 3.

Terugschenkafspraak kan renteaftrek familiehypotheek kosten

Een terugschenkafspraak bij een familiehypotheek kan de hypotheekrenteaftrek kosten.

Zelfstandigenaftrek vereist controleerbare urenregistratie

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een ondernemer niet aannemelijk maakt dat hij aan het urencriterium voldoet. Een globaal overzicht van met name indirecte uren is daarvoor onvoldoende.

Centrum levensbelangen in Nederland maakt buitenlands vermogen belast

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het centrum van de levensbelangen van een man in Nederland ligt, ondanks zijn woning en inschrijving in Duitsland. De inspecteur mag bovendien navorderen omdat pas later blijkt dat de man aanzienlijke buitenlandse bank- en beleggingstegoeden niet heeft aangegeven.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

AGENDA

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal | PE Accreditatie

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×