• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen aftrek bij verbeurdverklaring ondanks kennisgroepstandpunt

15 mei 2025 door Sharog Susani

afpakken crimineel vermogen

De waarde van verbeurdverklaarde goederen kan niet ten laste van het resultaat uit overige werkzaamheden worden gebracht.

Een man dient geen aangifte IB/PVV 2017 in, wordt veroordeeld voor drugs- en wapenfeiten en verliest via verbeurdverklaring zijn auto en contant geld. De inspecteur legt op basis van een vermogensvergelijking een ambtshalve aanslag IB/PVV en een verzuimboete op. De man betwist dat hij de waarde van de verbeurdverklaarde goederen – in totaal ongeveer € 75.565 – in mindering mag brengen op zijn resultaat uit overige werkzaamheden. Hof Amsterdam bevestigt dat de schatting redelijk is en dat art. 3.14, lid 1, onder d, Wet IB 2001 aftrek bij verbeurdverklaring verbiedt.

Verbeurdverklaring is geen ontneming

De man stelt dat de waarde van de verbeurdverklaarde goederen ten laste van het resultaat uit overige werkzaamheden moet worden gebracht. Hij voert aan dat de aftrekbeperking niet op hem van toepassing is en wijst op het kennisgroepstandpunt ‘Verbeurdverklaring en artikel 3.14 Wet IB’ van de Belastingdienst (KG:213:2024:6), waarin wordt toegelicht dat de sinds 2011 verruimde verbeurdverklaring in het Wetboek van Strafrecht mede vervolgprofijt omvat. De rechtbank en het hof oordelen echter dat verbeurdverklaring een strafkarakter draagt en niet gelijkstaat aan ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, waarvoor wel aftrek mogelijk is. Omdat verbeurdverklaring het privévermogen van de schuldige raakt, is aftrek van deze kosten uitgesloten. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Wet: art. 3.14 en art. 3.90 Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof Amsterdam 27 maart 2025 (gepubliceerd 9 mei 2025), ECLI:NL:GHAMS:2025:1037, 23/430 en 23/431

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Koerslijst van vergelijkbaar model geaccepteerd ondanks CO₂-verschil
Volgende artikel
Nabestaandenmachtiging ook beschikbaar voor organisaties

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

APV-regeling ook zonder misbruik van toepassing op familiestichting

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de APV-regeling ook geldt voor een familiestichting zonder fiscaal motief of misbruik. De erfgenamen blijven daarom belasting verschuldigd over hun toegerekende aandeel in het stichtingsvermogen.

Effectenverlies geen box 1 ondanks woningbouwplannen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een effectenportefeuille niet tot het ondernemings- of resultaatsvermogen behoort, omdat de woningbouwprojecten in 2020 nog geen bron van inkomen vormen. Het box 3-inkomen gaat wel naar nihil door het werkelijke negatieve rendement.

dga-salaris

Hof rekent consultancygelden ten onrechte dubbel toe

De Hoge Raad oordeelt dat dezelfde consultancygelden niet volledig tegelijk winst van vennootschappen én inkomen van de verdachte kunnen zijn. Het hof moet opnieuw beoordelen wie de gelden fiscaal heeft genoten.

verbouwing huis

Verbouwing van vier panden kwalificeert als box 1-winst

Rechtbank Den Haag oordeelt per pand of sprake is van meer dan normaal vermogensbeheer. Voor vier van de zeven panden is dat het geval, waardoor de resultaten daaruit terecht als winst uit onderneming in box 1 zijn belast.

verlies ondernemer

Latere putopties maken aandelen geen lucratief belang

Rechtbank Den Haag oordeelt dat latere putopties de eerder verkregen aandelen niet alsnog tot lucratief belang maken. De man kan daarom geen verlies uit lucratief belang in box 1 nemen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×