• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vooruitbetaald collegegeld pas aftrekbaar bij start studie

21 april 2026 door Sharog Susani

jongeren; studenten

Rechtbank Gelderland oordeelt dat vooruitbetaald collegegeld vóór inschrijving geen betaling is voor de aftrek van studiekosten. De betaling geldt als depot en wordt pas toegerekend aan het moment waarop de verplichting ontstaat.

Een vrouw verhuist op 25 augustus 2018 naar Nederland voor een masteropleiding. Zij ontvangt in juni 2018 een factuur van ruim € 32.000, waarvan € 18.600 collegegeld. Zij betaalt het volledige bedrag nog in juni. In haar aangifte IB/PVV 2018 claimt zij aftrek van studiekosten. De inspecteur weigert deze aftrek. In geschil is of het collegegeld in 2018 aftrekbaar is en op welk moment de betaling heeft plaatsgevonden.

Betaling pas bij ontstaan verplichting

De rechtbank stelt voorop dat studiekosten aftrekbaar zijn op het moment van betaling. Maar daarvan is alleen sprake als een bestaande of toekomstige verplichting bestaat. De universiteit had de vrouw niet hoeven verplichten tot betaling vóór 1 september 2018. Zij had zich ook kunnen inschrijven met een betalingsbewijs. Door deze onjuiste voorstelling van zaken is sprake van dwaling. Op het moment van betaling bestond nog geen verplichting en ook geen toekomstige rechtsverhouding. Daarom kwalificeert de betaling als een depotstorting.

Aftrek toch mogelijk in 2018

De betaling wordt toegerekend aan 1 september 2018, het moment waarop de verplichting tot betaling van collegegeld ontstaat. Daardoor vallen de studiekosten in de binnenlandse periode en zijn ze aftrekbaar. De rechtbank stelt het restant persoonsgebonden aftrek vast op € 18.350 en kent daarnaast € 500 immateriële schadevergoeding toe wegens termijnoverschrijding.

Wet: art. 6.40 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Gelderland, 27-03-2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:2419, AWB24_6839 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen overdraagbaar heffingsvrij resultaat box 3
Volgende artikel
Inspecteur draagt bewijslast bij betwiste verzenddatum aanslag

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

faillissement

Liquidatie bv leidt tot heffing over pensioen en stamrecht

Rechtbank Gelderland oordeelt dat door liquidatie van een bv het daarin ondergebrachte pensioen en stamrecht zijn prijsgegeven. Voor zover de aanspraken voor verwezenlijking vatbaar zijn, moeten zij tot het inkomen worden gerekend.

btw vastgoed

Ongerealiseerde waardestijging woning telt mee in box 3

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een woning op 31 december 2020 juridisch is geleverd doordat de leveringsakte die dag bij het Kadaster is aangeboden. De verkoopopbrengst van € 643.000 behoort daardoor op 1 januari 2021 als vordering tot box 3.

Terugschenkafspraak kan renteaftrek familiehypotheek kosten

Een terugschenkafspraak bij een familiehypotheek kan de hypotheekrenteaftrek kosten.

Zelfstandigenaftrek vereist controleerbare urenregistratie

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een ondernemer niet aannemelijk maakt dat hij aan het urencriterium voldoet. Een globaal overzicht van met name indirecte uren is daarvoor onvoldoende.

Centrum levensbelangen in Nederland maakt buitenlands vermogen belast

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het centrum van de levensbelangen van een man in Nederland ligt, ondanks zijn woning en inschrijving in Duitsland. De inspecteur mag bovendien navorderen omdat pas later blijkt dat de man aanzienlijke buitenlandse bank- en beleggingstegoeden niet heeft aangegeven.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal | PE Accreditatie

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×