Een influencer die jarenlang onjuiste btw-aangiften deed en documenten vervalste voor hypotheken, krijgt een taakstraf van 240 uur, een voorwaardelijke gevangenisstraf en een bestuursverbod van drie jaar opgelegd.
Een influencer heeft samen met een zakenpartner tussen 2016 en 2022 stelselmatig onjuiste aangiften omzetbelasting ingediend voor twee bv’s. Ook heeft hij in meerdere perioden helemaal geen aangifte gedaan. Daarnaast heeft hij voor het verkrijgen van hypotheken documenten vervalst, waaronder jaarrekeningen, aangiften inkomstenbelasting en bankafschriften, zodat zijn inkomen hoger leek dan in werkelijkheid. De inspecteur heeft de zaak strafrechtelijk opgepakt. De influencer heeft tijdens de zitting bekend en is een procesafspraak aangegaan met het Openbaar Ministerie. Opvallend is dat de influencer in zijn online uitingen deed voorkomen alsof hij zijn luxe levensstijl te danken had aan zijn vlogs, terwijl deze deels gefinancierd bleek met fraude.
Ernst en voorbeeldfunctie
De rechtbank Amsterdam oordeelt dat de influencer zich schuldig heeft gemaakt aan ernstige belastingfraude en valsheid in geschrift. Door jarenlang onjuiste en onvolledige btw-aangiften te doen en documenten te vervalsen voor hypotheken, heeft hij het vertrouwen in het belastingstelsel en de financiële sector geschaad. De rechtbank weegt mee dat de influencer als publiek figuur een voorbeeldfunctie heeft en dat zijn handelen de algemene belastingmoraal ondermijnt. Ook het feit dat de fraude lastig te detecteren is en tot fiscaal nadeel leidt, speelt een rol in de strafmaat.
De influencer heeft in overleg met het Openbaar Ministerie procesafspraken gemaakt: hij bekent de feiten, voert geen verweer en accepteert de strafeis. De rechtbank volgt deze afspraken en legt een taakstraf van 240 uur op, een voorwaardelijke gevangenisstraf van negen maanden met een proeftijd van drie jaar en een bestuursverbod van drie jaar voor alle rechtspersonen, ook buitenlandse. De jonge leeftijd van de influencer en het feit dat hij verantwoordelijkheid neemt, tellen in zijn voordeel mee.
Wet: art. 68 en art. 69 AWR
Bron: Rechtbank Amsterdam, 02-07-2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:4580, 81/199121-23 | NDFR
Geef een reactie