Rechtbank Gelderland oordeelt dat belastingrente van 4% terecht in rekening is gebracht bij naheffingsaanslag omzetbelasting. Het rentepercentage is niet in strijd met beginselen van behoorlijk bestuur.
Een fiscale eenheid heeft suppletie-aangiften omzetbelasting ingediend voor de periode 2017-2020. De inspecteur heeft vervolgens een naheffingsaanslag omzetbelasting opgelegd van € 876.637. Gelijktijdig is € 30.250 aan belastingrente in rekening gebracht. De fiscale eenheid stelt dat de belastingrente niet marktconform is en verwijst naar de kapitaalmarktrente van 0,332% tot 0,531%. Ook meent zij dat de Belastingdienst al gedeeltelijk over het belastingbedrag beschikte via de te hoge aanslag vennootschapsbelasting en dat sprake is van dubbele beboeting.
Belastingrente tot oktober 2020 niet toetsbaar
Rechtbank Gelderland oordeelt dat het rentepercentage tot 1 oktober 2020 was vastgesteld in de Algemene wet inzake rijksbelastingen, een wet in formele zin. De rechtbank kan de innerlijke waarde van de wet niet toetsen. Voor de periode na 1 oktober 2020 is het percentage vastgesteld bij het Besluit belasting- en invorderingsrente. De rechtbank acht dit besluit niet in strijd met beginselen van behoorlijk bestuur. De wetgever heeft bewust gekozen voor 4% om te voorkomen dat geld wordt geleend bij de fiscus door te laat betalen van belasting. De belastingrente is gerelateerd aan de herfinancieringsrente van de Europese Centrale Bank met een opslag, niet aan de kapitaalmarktrente.
Geen vermindering wegens te hoge vennootschapsbelasting
De rechtbank verwerpt het argument dat de belastingrente verminderd moet worden omdat de Belastingdienst al over een deel van het bedrag beschikte via de te hoge vennootschapsbelasting. Het arrest van de Hoge Raad van 18 november 2022 over belastingrentevermindering wordt niet opgerekt naar deze situatie. De omzetbelasting en vennootschapsbelasting hebben verschillende belastingobjecten. Ook is geen sprake van dubbele beboeting omdat belastingrente een compenserend karakter heeft en geen sanctie is. De rechtbank kent wel een immateriële schadevergoeding toe van € 1.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Wet: artikel 30hb en art. 30ia AWR
Bron: Rechtbank Gelderland, 25-06-2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:4966, AWB 23/5874 | NDFR
Geef een reactie