Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 18 juli 2025 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.
Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR
| Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak | NTFR-nr. |
| 22/02356 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18 mei 2022, nr. 21/00740 ECLI:NL:GHSHE:2022:1574 Hof Den Bosch geeft richtlijnen voor Schumacker-problematiek | 2022/3307 |
| 22/02356 | Conclusie A-G Wattel 31 maart 2023 ECLI:NL:PHR:2023:373 A-G Wattel belicht Schumacker-jurisprudentie HvJ EU en adviseert Hoge Raad prejudiciële vragen te stellen | 2023/757 |
| 23/03872 | Gerechtshof Den Haag 30 januari 2024, nr. BK-22/00767 ECLI:NL:GHDHA:2023:2223 Verbeurdverklaring bij strafrechtelijke procedure leidt niet tot een box 3-schuld | 2024/218 |
| 23/04711 | Gerechtshof Den Haag 17 oktober 2023, nrs. 23/00289 t/m 23/00295 en 23/00631 ECLI:NL:GHDHA:2023:2033 Voor zwart vermogen opgelegde vergrijpboetes blijven in stand omdat geen sprake was van vrijwillige inkeer | 2023/2071 |
| 23/04711 | Conclusie A-G Koopman 5 juli 2024 ECLI:NL:PHR:2024:735 A-G Koopman: bewijsvermoeden kan worden gebruikt voor bewijsmaatstaf ‘overtuigend aantonen’ | 2024/1312 |
| 24/00100 | Gerechtshof Den Haag nrs. 23/00053 en 23/00054 ECLI:NL:GHDHA:2023:2354 Vergrijp- en suppletieboete bij naheffing btw verminderd omdat niet aan bewijslast is voldaan | 2024/381 |
| 24/00100 | Conclusie A-G Koopman 5 juli 2024 ECLI:NL:PHR:2024:736 A-G Koopman: bewijsvermoeden kan worden gebruikt voor bewijsmaatstaf ‘overtuigend aantonen’ | 2024/1313 |
| 24/00736 | Gerechtshof Amsterdam nrs. 23/1221 t/m 23/1225 ECLI:NL:GHAMS:2024:1355 Gebrekkige administratie leidt tot opzettelijk onjuist ingediende aangifte | 2024/1047 |
| 24/00736 | Conclusie A-G Koopman 5 juli 2024 ECLI:NL:PHR:2024:738 A-G Koopman: bewijsvermoeden kan worden gebruikt voor bewijsmaatstaf ‘overtuigend aantonen’ | 2024/1315 |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting
| Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak | NTFR-nr. |
| 22/02359 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18 mei 2022, nr. 21/00228 ECLI:NL:GHSHE:2022:1571 Hof Den Bosch geeft richtlijnen voor Schumacker-problematiek | 2022/2392 |
| 22/02359 | Conclusie A-G Wattel 31 maart 2023 ECLI:NL:PHR:2023:440 A-G Wattel belicht Schumacker-jurisprudentie HvJ EU en adviseert Hoge Raad prejudiciële vragen te stellen | 2023/758 |
| 22/02362 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18 mei 2022, nrs. 20/00549 en 21/00429 ECLI:NL:GHSHE:2022:1569 Hof Den Bosch geeft richtlijnen voor Schumacker-problematiek | 2022/2372 |
| 22/02362 | Conclusie A-G Wattel 31 maart 2023 ECLI:NL:PHR:2023:441 A-G Wattel belicht Schumacker-jurisprudentie HvJ EU en adviseert Hoge Raad prejudiciële vragen te stellen | 2023/759 |
| 22/02691 | Gerechtshof Amsterdam 2 juni 2022, nr. 20/00438 ECLI:NL:GHAMS:2022:1731 Geen inhoudingsvrijstelling voor Belgische houdstermaatschappij | |
| 22/02691 | Conclusie A-G Wattel 26 mei 2023 ECLI:NL:PHR:2023:541 Weigering inhoudingsvrijstelling dividendbelasting wegens misbruik | 2023/1028 |
| 22/02695 | Gerechtshof Amsterdam 2 juni 2022, nr. 20/00439 ECLI:NL:GHAMS:2022:1732 Geen inhoudingsvrijstelling voor Belgische houdstermaatschappij | 2022/2622 |
| 22/02695 | Conclusie A-G Wattel 26 mei 2023 ECLI:NL:PHR:2023:540 Weigering inhoudingsvrijstelling dividendbelasting wegens misbruik | 2023/1030 |
| 22/03719 | Gerechtshof Den Haag nrs. 21/00601 en 21/00617 ECLI:NL:GHDHA:2022:1699 Als partijen het eens zijn over het gebruik van bepaalde kengetallen, dan ligt de bewijslast bij degene die hiervan wil afwijken | |
| 23/03208 | Gerechtshof Den Haag 5 juli 2023, nr. 22/00922 ECLI:NL:GHDHA:2023:1303 Geen inwoner Verenigde Arabische Emiraten voor toepassing belastingverdrag Nederland-VAE | |
| 23/04472 | Gerechtshof Den Haag 20 september 2023, nr. 22/01233 ECLI:NL:GHDHA:2023:2105 Ambtshalve vermindering terecht afgewezen wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding | |
| 23/04710 | Gerechtshof Den Haag 17 oktober 2023, nrs. 23/00283 t/m 23/00288 ECLI:NL:GHDHA:2023:2032 Voor zwart vermogen opgelegde vergrijpboetes blijven in stand omdat geen sprake was van vrijwillige inkeer | |
| 23/04710 | Conclusie A-G Koopman 5 juli 2024 ECLI:NL:PHR:2024:739 A-G Koopman: bewijsvermoeden kan worden gebruikt voor bewijsmaatstaf ‘overtuigend aantonen’ | 2024/1311 |
| 24/01257 | Gerechtshof Den Haag 21 februari 2024, nr. 23/501 ECLI:NL:GHDHA:2024:316 Forfaitair rendement hoger dan werkelijk vermogensrendement / aanslag verminderd conform werkelijk rendement | |
| 24/01332 | Gerechtshof Amsterdam 13 februari 2024, nr. 23/308 ECLI:NL:GHAMS:2024:632 Waarde woning niet te hoog en gebrek aan informatievoorziening niet doorslaggevend | |
| 24/01332 | HR 24 januari 2025 ECLI:NL:HR:2025:106 Als schending art. 40 lid 2 Wet WOZ wordt gepasseerd met toepassing van art. 6:22 Awb, dan toch vergoeding griffierecht en proceskosten | 2025/245 |
| 24/04411 | Gerechtshof Amsterdam 15 oktober 2024, nr. 23/798 ECLI:NL:GHAMS:2024:2980 Toekenning proceskostenvergoeding en vergoeding griffierecht | |
| 25/00020 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26 november 2024, nr. 23/2509 ECLI:NL:GHARL:2024:7355 Rechtbank heeft ten onrechte een ISV geweigerd | |
| 25/00306 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 8 januari 2025, nr. 23/287 ECLI:NL:GHSHE:2025:27 Inwoner van Bulgarije die deel van het jaar in Nederland werkte valt onder de Nederlandse socialezekerheidswetgeving | |
| 25/00725 | Gerechtshof Den Haag 16 januari 2025, nr. 23/852 ECLI:NL:GHDHA:2025:80 Vooraf heffen van griffierecht is niet in strijd met het Unierecht | |
| 25/00854 | Gerechtshof Amsterdam 23 januari 2025, nr. 23/131 ECLI:NL:GHAMS:2025:478 Waarde bovenwoning niet te hoog vastgesteld | |
| 25/00907 | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 5 februari 2025, nr. 22/4555 ECLI:NL:RBZWB:2025:547 Kennisgeving kostenvergoeding is geen voor bezwaar en beroep vatbare beschikking / geen strijd met Unierecht | |
| 25/00908 | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 5 februari 2025, nr. 23/596 ECLI:NL:RBZWB:2025:550 Kennisgeving kostenvergoeding is geen voor bezwaar en beroep vatbare beschikking / geen strijd met Unierecht | |
| 25/01062 | Gerechtshof Den Haag 19 maart 2025, nr. 24/249 ECLI:NL:GHDHA:2025:509 TOZO-uitkering is een belastbare algemene bijstandsuitkering |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd
| Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak |
| 23/02350 | Centrale Raad van Beroep nr. 22/1842 |
| 24/00735 | Gerechtshof Amsterdam nrs. 23/1215 t/m 23/1219 |
| 24/00735 | Conclusie A-G Koopman 5 juli 2024, ECLI:NL:PHR:2024:737, NTFR 2024/1314, A-G Koopman: bewijsvermoeden kan worden gebruikt voor bewijsmaatstaf ‘overtuigend aantonen’ |
| 24/02319 | Vorige instantie onbekend nr . 22/000 |
| 24/04286 | Hoge Raad der Nederlanden 8 november 2024, nr. 24/01728, ECLI:NL:HR:2024:1587 |
| 25/00237 | Rechtbank Amsterdam nr. 22/3966 |
| 25/00314 | Centrale Raad van Beroep 14 november 2024, nr. 23/2106, ECLI:NL:CRVB:2024:2149 |
| 25/00729 | Rechtbank Noord-Nederland nr. 24/2845 |
| 25/00730 | Rechtbank Noord-Nederland nrs. 24/2683, 24/2684, 24/2745, 24/2841 en 24/2842 |
| 25/01220 | Centrale Raad van Beroep 1 april 2025, nr. 24/2585, ECLI:NL:CRVB:2025:506 |
| 25/02079 | Centrale Raad van Beroep 3 juni 2025, nrs. 24/2527 en 24/2585, ECLI:NL:CRVB:2025:827 |
Geef een reactie