• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

28 januari 2026 door redactie

anoniem melden notarissen

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

Staatssecretaris Heijnen gaat in een Kamerbrief in op de uitkomsten van een onderzoek naar het gebruik van RAM-spreadsheets en de mogelijke gevolgen daarvan voor grondrechten en gelijke behandeling en de stappen om hergebruik van deze bestanden uit te sluiten.

Centraal staan RAM-spreadsheets die (mede) zijn samengesteld op basis van nationaliteit en postcode, en de vraag of daarmee het grondrecht op gelijke behandeling is geschonden. De Auditdienst Rijk (ADR) toetste of het stappenplan correct is toegepast en de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) en het College voor de Rechten van de Mens (CRM) waren betrokken bij de beoordeling.​

Geen grond voor herstel

Uit het onderzoek blijkt dat het gebruik van nationaliteit in de onderzochte spreadsheets “valide zou kunnen zijn”, maar dat op basis van de beschikbare informatie niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat er voldoende zwaarwegende redenen waren en dat de werkwijze geschikt en proportioneel was. Een vooraf opgestelde en gedocumenteerde onderbouwing ontbreekt, waardoor ook niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat geen grondrechten zijn geschonden. Tegelijkertijd wordt geconcludeerd dat het onaannemelijk is dat de onderzochte spreadsheets hebben geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Er zijn geen concrete aanwijzingen gevonden dat personen door hun nationaliteit of postcode een grotere kans op controle of ander onterecht nadeel hadden, al kan dit door gebrek aan informatie niet volledig worden uitgesloten. De staatssecretaris ziet daarom geen grond voor herstel.​

De ADR concludeert dat het stappenplan in de kern is gevolgd en dat de uitkomsten herleidbaar zijn, maar signaleert tekortkomingen in de formele vastlegging, governance en herleidbaarheid, die de navolgbaarheid van het onderzoek bemoeilijkten. De AP stelt dat het onderzoek slechts een zeer beperkt deel van de selecties omvat en wijst erop dat de Belastingdienst een te beperkte visie heeft op wanneer sprake is van discriminerende verwerking. De Belastingdienst wordt dringend opgeroepen bij toekomstige werkzaamheden gericht op het tegengaan van discriminatie een bredere benadering te hanteren.​

Daarnaast beschrijft de staatssecretaris hoe wordt uitgesloten dat RAM-spreadsheets nog worden gebruikt binnen de Belastingdienst, Douane en samenwerkingsverbanden. Gedeelde en persoonlijke werkomgevingen worden systematisch doorzocht, aangetroffen RAM-spreadsheets worden veiliggesteld en verwijderd van de oorspronkelijke locatie. Ook zijn samenwerkingsverbanden gevraagd om te zoeken naar RAM-data; één spreadsheet is daar aangetroffen en ontoegankelijk gemaakt.

Bron: Risico Analyse Model (RAM) bij de Belastingdienst, nr. 2026-0000016562, Ministerie van Financiën, 28 januari 2026

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wetsvoorstel implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva aangenomen door Tweede Kamer
Volgende artikel
Gevolgen uitspraak HR hoogte belastingrentepercentage Vpb

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst gepubliceerd.

aangetekend verzenden

Inspecteur draagt bewijslast bij betwiste verzenddatum aanslag

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur moet bewijzen wanneer een aanslag is verzonden als de belastingplichtige de verzenddatum betwist. Lukt dat niet, dan begint de bezwaartermijn pas bij daadwerkelijke ontvangst.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×