Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de kosten voor persoonsbeveiliging van een aandeelhouder en zijn gezin niet aftrekbaar zijn voor de bv. De beveiliging dient volgens het hof uitsluitend de persoonlijke behoeften van de aandeelhouder, ook als deze tijdens zakelijke afspraken plaatsvindt.
Een bv vormt in 2017 met zes dochtermaatschappijen een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting. De uiteindelijke aandeelhouder is samen met zijn zoon bestuurder van een dochtervennootschap. Ook zijn echtgenote werkt voor de groep. Na een poging tot inbraak of overval bij de woning van de aandeelhouder wordt in 2012 besloten persoonsbeveiliging in te schakelen voor het gezin. Een beveiligingsbedrijf verzorgt de beveiliging bij zowel zakelijke als privéactiviteiten. De bv trekt de beveiligingskosten voor 2017 volledig af van haar winst. Volgens de bv houden de dreiging en de beveiligingsbehoefte verband met het vermogen en de maatschappelijke positie van de aandeelhouder. Dat vermogen zit grotendeels in de ondernemingen. De inspecteur weigert de aftrek. In geschil is of de beveiligingskosten zakelijk zijn en ten laste van de winst mogen komen.
Beveiliging dient privébelang
Hof Arnhem-Leeuwarden stelt voorop dat uitgaven van een bv niet aftrekbaar zijn voor zover zij zijn gedaan ter bevrediging van persoonlijke behoeften van aandeelhouders. Volgens het hof komt de beveiligingsbehoefte voort uit het vermogen en de bekendheid van de aandeelhouder als eigenaar, niet uit zijn werkzaamheden of die van zijn familie voor de bv. Dat de beveiliging deels tijdens zakelijke afspraken plaatsvindt, maakt dit niet anders. Uit agenda’s en weekrapporten blijkt dat de beveiliging ook regelmatig privéafspraken en andere personen betreft. Het beveiligingsbedrijf maakt bovendien geen onderscheid tussen zakelijk en privé. Anders dan de rechtbank, die een deel van de kosten aftrekbaar acht, weigert het hof de aftrek volledig. Het hoger beroep van de inspecteur is gegrond en het incidentele hoger beroep van de bv ongegrond.
Wet: art. 8 Wet Vpb 1969 en art. 3.8 Wet IB 2001
Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 30-06-2026, ECLI:NL:GHARL:2026:4340, 24/1154 | NDFR
Geef een reactie