• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus mag vonnis rechtshulpverzoek gebruiken

10 juni 2014 door Remco Latour

Het is niet verstandig om op eigen initiatief een vonnis met betrekking tot een rechtshulpverzoek te overhandigen aan de Belastingdienst. Men kan de inspecteur dan niet verwijten dat hij naar aanleiding van dit vonnis nadere vragen stelt en eventueel een informatiebeschikking vaststelt.

Op grond van het zogeheten specialiteitsbeginsel mag een staat die rechtshulp verkrijgt het ontvangen materiaal in beginsel alleen gebruiken voor de in het rechtshulpverzoek genoemde zaak en doeleinden. Dit beginsel vindt zijn oorsprong in het internationale strafrecht. In een zaak voor Hof Arnhem-Leeuwarden deed een man vergeefs een beroep op het specialiteitsbeginsel. De zaak begon toen de inspecteur hem vragen stelde over een mogelijke rekening in Liechtenstein. De man ontkend persoonlijk zo’n rekening te hebben, maar stelde dat een instelling wel zo’n rekening had. Dit zou de Nederlandse overheid bekend zijn omdat zij een rechtshulpverzoek had ingediend bij Liechtenstein. De rechter had in een vonnis de verstrekking van de gevraagde documenten bevestigd. Daarbij had hij als voorwaarde gesteld dat de overheid deze documenten niet zou gebruiken voor doeleinden waarop de verlening van rechtshulp geen betrekking had. Het Openbaar Ministerie had deze documenten daarom niet verstrekt aan de fiscus.

 

Vonnis rechtshulpverzoek

Het vonnis zelf viel echter niet onder de voorwaarden voor het verstrekken van de documenten, aldus het hof. De inspecteur had het specialiteitsbeginsel daarom niet geschonden toen hij naar aanleiding van het vonnis nadere vragen stelde. Dat de Hoofdofficier van Justitie daarover een ander standpunt had ingenomen, deed niets af aan deze conclusie. En al zouden de voorwaarden in het vonnis ook betrekking hebben op het vonnis zelf, dan nog had de inspecteur niet onbehoorlijk gehandeld. De man had immers zelf het vonnis ongevraagd verstrekt aan de Belastingdienst. De inspecteur had dan ook rechtsgeldig de informatiebeschikking vastgesteld.

 

Wet: artikelen 47 en 52a AWR

Meer informatie: Hof Arnhem-Leeuwarden, 20 mei 2014 (gepubliceerd 30 mei 2014), ECLI:NL:GHARL:2014:4211

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wees duidelijk over rente in testament
Volgende artikel
'Chauffeurspoule’ was niet in dienstbetrekking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

UBO-register privacy

Besluit toegang banken tot Basisregistratie Personen in consultatie

Het ministerie van Binnenlandse Zaken is een internetconsultatie gestart over het besluit om banken toegang te geven tot de Basisregistratie Personen.

voorlopige aanslag 2021

Mogelijke verbeteringen informatiebeschikking

De staatssecretaris van Financiën schetst verschillende mogelijke oplossingen om de informatiebeschikking te verbeteren. Doel is om de rechtsbescherming van belastingplichtigen te versterken en tegelijkertijd de uitvoerbaarheid voor de Belastingdienst te waarborgen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×