• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus mag vonnis rechtshulpverzoek gebruiken

10 juni 2014 door Remco Latour

Het is niet verstandig om op eigen initiatief een vonnis met betrekking tot een rechtshulpverzoek te overhandigen aan de Belastingdienst. Men kan de inspecteur dan niet verwijten dat hij naar aanleiding van dit vonnis nadere vragen stelt en eventueel een informatiebeschikking vaststelt.

Op grond van het zogeheten specialiteitsbeginsel mag een staat die rechtshulp verkrijgt het ontvangen materiaal in beginsel alleen gebruiken voor de in het rechtshulpverzoek genoemde zaak en doeleinden. Dit beginsel vindt zijn oorsprong in het internationale strafrecht. In een zaak voor Hof Arnhem-Leeuwarden deed een man vergeefs een beroep op het specialiteitsbeginsel. De zaak begon toen de inspecteur hem vragen stelde over een mogelijke rekening in Liechtenstein. De man ontkend persoonlijk zo’n rekening te hebben, maar stelde dat een instelling wel zo’n rekening had. Dit zou de Nederlandse overheid bekend zijn omdat zij een rechtshulpverzoek had ingediend bij Liechtenstein. De rechter had in een vonnis de verstrekking van de gevraagde documenten bevestigd. Daarbij had hij als voorwaarde gesteld dat de overheid deze documenten niet zou gebruiken voor doeleinden waarop de verlening van rechtshulp geen betrekking had. Het Openbaar Ministerie had deze documenten daarom niet verstrekt aan de fiscus.

 

Vonnis rechtshulpverzoek

Het vonnis zelf viel echter niet onder de voorwaarden voor het verstrekken van de documenten, aldus het hof. De inspecteur had het specialiteitsbeginsel daarom niet geschonden toen hij naar aanleiding van het vonnis nadere vragen stelde. Dat de Hoofdofficier van Justitie daarover een ander standpunt had ingenomen, deed niets af aan deze conclusie. En al zouden de voorwaarden in het vonnis ook betrekking hebben op het vonnis zelf, dan nog had de inspecteur niet onbehoorlijk gehandeld. De man had immers zelf het vonnis ongevraagd verstrekt aan de Belastingdienst. De inspecteur had dan ook rechtsgeldig de informatiebeschikking vastgesteld.

 

Wet: artikelen 47 en 52a AWR

Meer informatie: Hof Arnhem-Leeuwarden, 20 mei 2014 (gepubliceerd 30 mei 2014), ECLI:NL:GHARL:2014:4211

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wees duidelijk over rente in testament
Volgende artikel
'Chauffeurspoule’ was niet in dienstbetrekking

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Controle door fiscus

Risicoselectiemodel OB Negatief rechtmatig ingezet

Een bv die administratieve en fiscale diensten verleent, wordt via het risicoselectiemodel OB Negatief geselecteerd voor een boekenonderzoek. Rechtbank Den Haag oordeelt dat het gebruik van dit model rechtmatig is en verklaart het beroep ongegrond.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling Elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De bijlage van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst wordt gewijzigd.

deadline 30 september

Onjuiste feiten rechtvaardigen niet-ontvankelijk bezwaar in beroep

De Hoge Raad oordeelt dat een bestuursorgaan in beroep alsnog kan stellen dat een bezwaar te laat is ingediend. Dit is alleen toegestaan als sprake is van bijzondere omstandigheden, zoals misleidende informatie van de indiener.

sociaal belang

Standpunt over begrip ‘sociaal belang’ geactualiseerd

De Kennisgroep formeel recht heeft een standpunt geactualiseerd. Het standpunt betreft de uitleg van het begrip ‘sociaal belang’ in de Wet op de vennootschapsbelasting 1969, de Successiewet 1956 en de Algemene wet inzake rijksbelastingen. Het standpunt 19-206-0016 wordt hierbij ingetrokken.

UBO-register

Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers

Minister Heinen stuurt het ontwerpwijzigingsbesluit toegang UBO-registers voor bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak naar de Staten-Generaal voor voorhang.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×