• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ook fiscale eenheid btw bij certificering aandelen

5 februari 2014 door Giniraynha Poulina

De Hoge Raad heeft beslist dat onder omstandigheden ook sprake kan zijn van financiële verwevenheid als een vennootschap slechts in het bezit is van certificaten van aandelen in een andere vennootschap.

Als ondernemers in financieel, organisatorisch en economisch opzicht zijn verweven, kan de fiscus die ondernemers op eigen initiatief aanmerken als een fiscale eenheid. Zo ook in de zaak voor de Hoge Raad. Het ging in die zaak om de vraag of een moeder- en dochtermaatschappij financieel met elkaar waren verweven, ondanks dat de moeder op een gegeven moment alleen de certificaten van aandelen bezat in de dochter-bv. De Hoge Raad stelde voorop dat sprake is van financiële verwevenheid als een vennootschap de meerderheid van de aandelen – met daaraan verbonden de meerderheid van de zeggenschapsrechten – in de andere vennootschap in handen heeft. In situaties waarbij de ene bv niet de aandelen van de andere bv houdt, maar slechts tegenover die aandelen uitgegeven certificaten zonder stemrecht in de andere vennootschap, wordt in het algemeen niet voldaan aan de hiervoor bedoelde voorwaarde. In dit specifiek geval maakte de rechter een uitzondering op deze algemene regel. De bv’s in kwestie werden na een aandelenoverdracht geacht in financieel opzicht verweven te zijn gebleven. De moeder-bv genoot namelijk krachtens het bezit van de door de koper van de aandelen uitgegeven certificaten van aandelen indirect alle inkomsten van een aandeelhouder. Bovendien oefende de enige bestuurder van de moeder-bv, doordat deze ook enig bestuurder was van de koper, feitelijk ook de aan de aandelen in de dochter verbonden zeggenschap uit. Verder oordeelde de Hoge Raad dat niet de inspecteur maar de wet zelf voorziet in de ingangsdatum van een fiscale eenheid. Het vermelden van een onjuiste ingangsdatum op de beschikking (zoals in dit geval) had dus geen gevolgen voor de geldigheid daarvan.

 

Wet: artikel 7, lid 4 en 5 Wet omzetbelasting 1968

Meer informatie: Hoge Raad, 31 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:145

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Bewijslast voor ‘redelijk schatting’
Volgende artikel
Fiscus moet ook beslissen op bezwaar van onbevoegde

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

international transport

KGS kwalificatie als tussenhandelaar

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over de kwalificatie als tussenhandelaar.

wegwerkzaamheden

KGS reikwijdte verleggingsregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft vragen beantwoord over de reikwijdte van de verleggingsregeling en de toepassing van die regeling in twee casussen.

btw

Geen volledig recht op btw-aftrek bij vermogensbeheer effectenportefeuille

De rechtbank oordeelt dat een bv geen recht heeft op volledige aftrek van voorbelasting voor het vermogensbeheer van haar effectenportefeuille en de algemene kosten, omdat deze portefeuille geen rechtstreeks, duurzaam en noodzakelijk verlengstuk vormt van de belaste adviesdiensten.

fiscale knelpunten pensioen

Pensioenfonds geen gemeenschappelijk beleggingsfonds door ontbreken beleggingsrisico deelnemers

De rechtbank oordeelt dat een pensioenfonds niet als gemeenschappelijk beleggingsfonds kwalificeert, omdat de deelnemers geen beleggingsrisico lopen. De vrijstelling voor vermogensbeheerdiensten is daarom niet van toepassing.

overeenkomst bedrijfspand

Wijziging besluit Ondernemingsfaciliteiten

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van het besluit Ondernemingsfaciliteiten gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

PE-pitstop Btw en de Horeca- & Recreatiesector

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

Nationaal Btw Congres 2025

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×