• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Faxstoring kwam niet voor rekening van afzender

26 februari 2014 door Giniraynha Poulina

De Hoge Raad heeft beslist dat een overheidsinstelling zoals de rechtbank niet zomaar kan voorbijgaan aan de stelling van een burger dat het faxapparaat van die instelling bij herhaling onbereikbaar was. Zelfs als de burger de opgevraagde stukken op de laatste dag van de door instelling gestelde termijn verstuurt, moet de stelling van de burger worden onderzocht.

In deze zaak stelde Rechtbank Rotterdam een man in de gelegenheid om de gronden van zijn beroep tegen een aanslag milieuheffing vóór 24 mei 2012 mee te delen. De Rechtbank verklaarde het beroep niet-ontvankelijk, omdat de gronden van dat beroep na afloop van de gestelde termijn bij de Rechtbank waren binnengekomen. De man ging in verzet en stelde dat hij de gronden van het beroep tijdig per fax had verstuurd. Hij had de motivering op 23 mei 2012 verstuurd, maar de faxapparatuur van de Rechtbank had deze tussen 16.51 en 17.13 uur (bij herhaling) geweigerd wegens overbezetting. In zijn verzetschrift voerde de man aan dat de ‘faxwinkel’ om 17.00 uur sloot en dat de problemen met de verzending hem pas op 24 mei 2012 duidelijk werden. Hij verstuurde de gronden op die dag opnieuw –  ditmaal met succes – naar de rechtbank. Als bewijs had hij de afschriften van twee rapporten afkomstig uit het verzendende faxapparaat bij zijn verzetschrift gevoegd. De Hoge Raad vond dat de rechtbank het verzet van de man ten onrechte niet-ontvankelijk had verklaard. Volgens de Hoge Raad had de rechtbank de stelling van de man over de bereikbaarheid van het gerecht per fax moeten onderzoeken. De man mocht namelijk er van uit gaan dat het faxnummer dat in de brief van de rechtbank stond vermeld voldoende bereikbaar zou zijn. De omstandigheid dat de fax van de rechtbank overbezet was, kwam daarom voor rekening en risico van de rechtbank en niet van de indiener. De rechtbank moest het onderzoek uiteindelijk voortzetten in de stand waarin het zich bevond.

 

Wet: artikel 6:5, artikel 6:6 en artikel 8.55 Algemene wet bestuursrecht

Meer informatie: Hoge Raad, 21 februari 2014, ECLI:NL:HR:2014:340, 13/01311

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen kostenaftrek voor werkruimte in woning echtgenote
Volgende artikel
Autobelasting verhogen geen optie volgens Rutte

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×