• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Niet-uitkeerbare reserves vallen onder ‘zuivere winst’

22 oktober 2014 door Asha Stuivenwold

Ook reserves die naar regels van burgerlijk recht niet voor uitkering in aanmerking komen behoren tot de zuivere winst van een vennootschap, zo oordeelde de Hoge Raad.

In de Wet op de dividendbelasting is bepaald dat tot de opbrengst onder meer behoort: een gedeeltelijke teruggaaf van wat op aandelen is gestort, indien en voor zover er zuivere winst is. Onder zuivere winst moet volgens de parlementaire behandeling worden verstaan: alles wat er meer is dan het gestorte kapitaal. Hieronder vallen dus niet alleen open maar ook stille reserves. De Hoge Raad gaf aan dat er geen reden is om aan te nemen dat de wetgever voor de vraag of sprake is van zuivere winst wel rekening heeft willen houden met alle stille reserves, maar met open reserves slechts voor zover deze reserves naar regels van burgerlijk recht voor uitkering in aanmerking komen (hetgeen belanghebbende bepleitte). Ook stille reserves zullen immers niet-uitkeerbaar zijn. Het is bovendien niet zo, zo oordeelde de Hoge Raad, dat onder kapitaal niet alleen het nominaal gestorte kapitaal moet worden begrepen, maar ook de agioreserve. Dit zou anders betekenen dat een terugbetaling van agio aan de aandeelhouders – ondanks de aanwezigheid van zuivere winst – onbelast zou kunnen gebeuren. Een teruggaaf van kapitaal is alleen onbelast als deze berust op een kapitaalsvermindering door statutenwijziging. Over de terugbetaling vanuit de agioreserve moest de nv in kwestie dus gewoon dividendbelasting betalen.

 

Wet: artikel 3, lid 1, aanhef en letter d Wet op de dividendbelasting 1965

Meer informatie: Hoge Raad, 17 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2976

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Coulance in schenkingsvrijstelling voor nieuwbouwwoning
Volgende artikel
Rechtspraak onzakelijke lening ook voor regresvordering dga

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

bouw-personeel

Minister Keijzer wil winstbelasting corporaties schrappen

Minister Keijzer wil de winstbelasting voor woningcorporaties schrappen om ze te compenseren voor de huurbevriezing. Dat melden bronnen aan RTL Nieuws.

deadline 30 september

Belastingdienst verlengt indientermijn VA-verzoeken

De Belastingdienst verlengt het uiterste moment, waarop je via Digipoort (XBRL-kanaal) verzoeken voor een (nadere) voorlopige aanslag (VA) kunt indienen.

verliesverrekening

KGS toepassing beleggingstoets bij groepsvorderingen

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft een vraag beantwoord over de toepassing van de beleggingstoets van artikel 20a, vierde en zesde lid, Wet Vpb 1969 bij groepsvorderingen ten dienste van een door een groep gezamenlijk gedreven onderneming.

groene beleggingen

KGS brutering bij inkoopoverschot beleggingsinstelling

De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting heeft een vraag beantwoord over de brutering van de opbrengst zoals bedoeld in artikel 3, vierde lid, tweede zin juncto artikel 3, eerste lid, onderdeel a, Wet DB 1965 (inkoopoverschot beleggingsinstelling).

BEFIT

KGS toepassing inhoudingsvrijstelling zonder recht op verdragsvoordelen

De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting heeft een vraag beantwoord over de toepassing van de inhoudingsvrijstelling van artikel 4, tweede lid, Wet DB 1965 in het geval voor het dividend geen recht bestaat op verdragsvoordelen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×