• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Rendementsheffing conform EU-recht

24 oktober 2014 door

De Hoge Raad is het met Hof Den Bosch eens dat het uitsluiten van verliesverrekening tussen de boxen in de inkomstenbelasting niet in strijd is met het EU-recht. Het feit dat een buitenlands belastingplichtige met alleen box 3-inkomen de verliezen uit die box niet kan verrekenen houdt dan ook geen discriminatie naar nationaliteit in.

Een Belg die alleen een woning in Nederland had, stelde dat hij werd gediscrimineerd omdat hij de onderhoudskosten van die woning (die vóór 2001 waren ontstaan) niet kon verrekenen met zijn box 3-inkomen. Binnenlandse belastingplichtigen kunnen zo’n verlies namelijk wel verrekenen met arbeidsinkomsten in box 1. Verder was hij van mening dat de Nederlandse rendementsheffing, die gebaseerd is op een forfaitair vastgesteld inkomen, eigenlijk een vermogensbelasting is. Deze heffing zou daarom in strijd zijn met het EU-recht en de door Nederland gesloten belastingverdragen. Het hof was het daar niet mee eens en verwees daarbij naar twee arresten waarin de Hoge Raad had geoordeeld dat de heffing in box 3 voor verdragstoepassing moet worden aangemerkt als een belasting naar het inkomen en dus niet als een vermogensbelasting. De omstandigheid dat het inkomensbestanddeel en de daaraan toerekenbare kosten in verband met een (hypothecaire) schuld op forfaitaire wijze worden bepaald, doet er niet toe. Verder wees het hof de Belg erop dat hij net als een binnenlandse belastingplichtige (door de getroffen overgangsregeling bij de invoering van het boxenstelsel) een verlies van vóór 2001 alleen kon verrekenen met inkomsten die worden belast in box 1. Volgens het hof kon niet worden gezegd dat vooral buitenlandse belastingplichtigen hierdoor worden gehinderd. Er was dus geen sprake van discriminatie. De Hoge Raad heeft deze hofuitspraak zonder nadere motivering bevestigd.

Meer informatie: Hoge Raad, 17 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3004

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tandarts verhuurde leegstaande woning aan bv
Volgende artikel
Fiscus controleert gebruik auto met behulp van politiecamera's

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Tweede Kamer

Hogere vermogensbelasting in ruil voor steun aan het Belastingplan 2027

In ruil voor steun aan het Belastingplan hebben PRO en Volt voorgesteld om verschillende vermogensbelastingen te verhogen.

box 3 rendement

Wetsvoorstel novelle uitbreiding vermogenswinstbelasting box 3

De novelle bij de Wet werkelijk rendement box 3 breidt de toepassing van de vermogenswinstbelasting uit van aandelen en winstbewijzen in startende ondernemingen naar financiële instrumenten in het algemeen. Daarnaast wijzigt de novelle de tarieven in box 2 en wordt de grens voor de excessieflenenregeling stapsgewijs verlaagd.

Aparte rekening schadevergoeding geen optie voor vrijstelling box 3

Standpunt schadevergoeding uit onrechtmatige daad en box 3

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft de vraag beantwoord of een (aanspraak op) schadevergoeding uit onrechtmatige daad onder de tegenbewijsregeling box 3 tot het werkelijke rendement behoort.

Kabinet past Belastingplan en plannen voor box 3 aan

Het kabinet maakt extra middelen vrij voor koopkracht, behoudt de aftrek voor specifieke zorgkosten en komt met een aangepast voorstel voor box 3. De vermogenswinstbelasting wordt uiterlijk in 2029 ingevoerd en indien haalbaar al in 2028.

Eerenberg: uitstel box 3 kost schatkist miljarden

Dat de invoering van een nieuw stelsel voor vermogensbelasting met een jaar wordt uitgesteld, kost de schatkist naar verwachting miljarden. Dat verwacht staatssecretaris Eelco Eerenberg. Hoeveel het exact gaat kosten, wordt later dinsdag bekend.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×