• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Betaling aan loterij geen aftrekbare gift

16 september 2014 door Marieke Jansen

Betalingen aan een loterij mogen voor de giftenaftrek niet worden opgesplitst in een deel dat is toe te rekenen aan de directe tegenprestatie en een deel dat ten bate komt van goede doelen. Dit geldt ook als de loterij verplicht is een deel van de betalingen aan doeleinden van algemeen belang te besteden.

In deze zaak ging het om een man die in zijn aangifte inkomstenbelasting een bedrag van bijna
€ 3.000 in aanmerking had genomen als aftrekbare gift. Dit bedrag betrof betalingen aan de Nationale Postcode Loterij, Sponsor Bingo Loterij en BankGiro Loterij, allemaal algemeen nut beogende instellingen (ANBI’s). Volgens de man was 50% van deze betalingen bestemd voor deelname aan de loterijen, waar een directe tegenprestatie tegenover stond. Tegenover de andere 50% die bestemd was voor de doeleinden van algemeen belang, stond geen directe tegenprestatie. Dat gedeelte van de betalingen zou daarom aangemerkt moeten worden als aftrekbare andere giften volgens hem. Betalingen aan ANBI’s zijn alleen als aftrekbare gift aan te merken als tegenover de prestatie geen directe tegenprestatie staat en daarvan was hier geen sprake volgens het hof. Als tegenprestatie voor de door de man gedane betalingen heeft hij loterijbewijzen ontvangen, welke recht gaven op deelname aan een loterij en de daarbij behorende kans op prijzen. Dergelijke betalingen kunnen naar hun aard niet worden gesplitst in een deel dat kan worden toegerekend aan de directe tegenprestatie en een deel dat ten goede komt aan andere doeleinden. Dit geldt ook als de loterij verplicht is een deel van de betalingen aan die andere doeleinden van algemeen belang te besteden. De inspecteur had de giftenaftrek dus terecht geweigerd.

Wet: artikel 6.33, lid 1 onderdeel b en artikel 6.35 Wet IB2001

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2 september 2014 (gepubliceerd op 12 september 2014), ECLI:NL:GHARL:2014:6761

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen aanpassing liquidatieverliesregeling
Volgende artikel
Wetsvoorstel Wet modernisering Vpb-plicht overheidsondernemingen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

bitcoins

Afstand van bezwaar in VSO geldt niet voor box 3-heffing, inspecteur moet bezwaar inhoudelijk beoordelen

Wie in een vaststellingsovereenkomst alleen afstand doet van bezwaar over de hoogte van het box 3-vermogen, mag alsnog bezwaar maken tegen de belastingheffing zelf. De inspecteur moet dat bezwaar inhoudelijk behandelen.

groene beleggingen

Nota van wijziging en nota nav verslag Wet tegenbewijsregeling box 3

Staatssecretaris Van Oostenbruggen stuurt de nota naar aanleiding van het verslag en de nota van wijziging bij het wetsvoorstel Wet tegenbewijsregeling box 3 naar de Tweede Kamer.

lijfrente

Tweede Kamer wil forfaitaire rendementspercentages box 3 voor 15 februari

De Tweede Kamer wil dat het kabinet de jaarlijkse regeling met forfaitaire rendementspercentages voor 15 februari publiceert zolang de Wet werkelijk rendement niet is ingevoerd.

vermogensverdeling

Tariefmaatregel schendt gelijkheidsbeginsel bij pensioenverrekening

Het hof oordeelt dat de tariefmaatregel voor persoonsgebonden aftrekposten in strijd is met het gelijkheidsbeginsel voor belastingplichtigen onder het Boon/Van Loon-arrest.

Aanpassing pensioenplan leidt tot twee jaar vertraging

De invoering van het nieuwe pensioenstelsel loopt zeker twee jaar vertraging op als deelnemers toch meer inspraak krijgen. Dit schrijft minister Van Hijum van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in een brief aan de Tweede Kamer.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Masterclass (excessief) lenen van en aan de BV

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×