• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Betaling aan loterij geen aftrekbare gift

16 september 2014 door Marieke Jansen

Betalingen aan een loterij mogen voor de giftenaftrek niet worden opgesplitst in een deel dat is toe te rekenen aan de directe tegenprestatie en een deel dat ten bate komt van goede doelen. Dit geldt ook als de loterij verplicht is een deel van de betalingen aan doeleinden van algemeen belang te besteden.

In deze zaak ging het om een man die in zijn aangifte inkomstenbelasting een bedrag van bijna
€ 3.000 in aanmerking had genomen als aftrekbare gift. Dit bedrag betrof betalingen aan de Nationale Postcode Loterij, Sponsor Bingo Loterij en BankGiro Loterij, allemaal algemeen nut beogende instellingen (ANBI’s). Volgens de man was 50% van deze betalingen bestemd voor deelname aan de loterijen, waar een directe tegenprestatie tegenover stond. Tegenover de andere 50% die bestemd was voor de doeleinden van algemeen belang, stond geen directe tegenprestatie. Dat gedeelte van de betalingen zou daarom aangemerkt moeten worden als aftrekbare andere giften volgens hem. Betalingen aan ANBI’s zijn alleen als aftrekbare gift aan te merken als tegenover de prestatie geen directe tegenprestatie staat en daarvan was hier geen sprake volgens het hof. Als tegenprestatie voor de door de man gedane betalingen heeft hij loterijbewijzen ontvangen, welke recht gaven op deelname aan een loterij en de daarbij behorende kans op prijzen. Dergelijke betalingen kunnen naar hun aard niet worden gesplitst in een deel dat kan worden toegerekend aan de directe tegenprestatie en een deel dat ten goede komt aan andere doeleinden. Dit geldt ook als de loterij verplicht is een deel van de betalingen aan die andere doeleinden van algemeen belang te besteden. De inspecteur had de giftenaftrek dus terecht geweigerd.

Wet: artikel 6.33, lid 1 onderdeel b en artikel 6.35 Wet IB2001

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2 september 2014 (gepubliceerd op 12 september 2014), ECLI:NL:GHARL:2014:6761

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen aanpassing liquidatieverliesregeling
Volgende artikel
Wetsvoorstel Wet modernisering Vpb-plicht overheidsondernemingen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Hof licht recht op proceskostenvergoeding box 3-geschil toe

Slaagt een hoger beroep alleen omdat het hof een ambtshalve genomen verminderingsbeschikking in zijn oordeel meeneemt? Dan is het nog maar de vraag of de belanghebbende recht heeft op een proceskostenvergoeding.

box 3-heffing

Nieuwe goedkeuringen voor KEW, BEW en SEW

De staatssecretaris van Financiën heeft in zijn besluit van 16 maart 2023, nr. 2023-27660, het besluit van 17 mei 2015 (nr. 2017-81019) aangevuld met drie nieuwe goedkeuringen voor de kapitaalverzekering eigen woning (KEW), beleggingsrecht eigen woning (BEW) en spaarrekening eigen woning.

box 3

Van Rij: verfijnde forfaitaire heffing minder complex dan heffing werkelijk rendement

De implementatie en uitvoering van een verfijnde forfaitaire heffing is minder complex dan een belasting op het werkelijke rendement. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij in antwoord op Kamervragen over het bericht ‘Kabinet biedt alternatief voor aangekondigde vermogensbelasting’.

bankspaarproduct

Memorie van antwoord Eerste Kamer wetsvoorstel toekomst pensioenen

Minister Schouten geeft antwoord op vragen van de Eerste Kamer bij het wetsvoorstel toekomst pensioenen.

erfbelasting

Rechtsherstel box 3 voor niet-verhuurde tweede woning

Hof Den Bosch heeft in afwijking van de wet rechtsherstel geboden aan de eigenares van een tweede woning waarover zij geen rendement heeft gerealiseerd.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

On demand cursus Wet toekomst pensioenen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2023

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2023

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Masterclass Vastgoedfinanciering

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×