• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Definitieve aanslag alleen verrekenen met laatste VA

28 februari 2014 door Remco Latour

Als duidelijk is dat een nieuwe voorlopige aanslag (VA) een vermindering betekent ten aanzien van de vorige VA, kan de belastingplichtige bij het ontvangen van de definitieve aanslag niet alle VA’s verrekenen. Deze logische stelling is definitief bevestigd door de Hoge Raad.

Dit oordeel zag op een zaak waarin een vrouw in eerste instantie een VA inkomstenbelasting over 2009 had ontvangen voor een bedrag van € 12.538. Toen zij een verlaging van deze VA aanvroeg, legde de inspecteur haar een nieuwe VA op van € 5.607. Dit bedrag was gespecificeerd als € 12.538 minus € 6.931. Na het doen van de aangifte kreeg de vrouw een derde VA opgelegd met een te betalen bedrag van € 5.247. Dit bedrag was gespecificeerd als € 5.607 minus € 360. Bij het opleggen van de definitieve aanslag had de inspecteur € 5.247 aan voorlopige aanslagen verrekend. Volgens de vrouw moesten alle drie de voorlopige aanslagen worden verrekend. Dus in totaal € 12.538 + € 5.607 + € 5.247 = € 23.392. Zowel de rechtbank als het hof wees de extra verrekening van € 18.145 af, omdat duidelijk was dat de inspecteur de VA steeds had verminderd. De vrouw was nooit € 23.392 aan belasting verschuldigd en had alleen de laatste VA betaald. De Hoge Raad volgde evenmin het standpunt van de vrouw en verklaarde haar beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond.

 

 Wet: artikel 15 AWR

Meer informatie: Hoge Raad, 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:77

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Weekers komt met novelle bij wetsvoorstel tot wijziging Witteveenkader
Volgende artikel
Reageren op voorontwerp algemeen pensioenfonds

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

wet excessief lenen

Naheffingsaanslag omzetbelasting mogelijk bij juiste belastingplichtige na teruggave aan verkeerde partij

Het hof oordeelt dat het feit dat eerder door een andere belastingplichtige omzetbelasting op aangifte is voldaan en teruggegeven, niet verhindert dat naheffing alsnog kan plaatsvinden bij de juiste belastingplichtige.

privacy Belastingdienst

Belastingdienst werkt aan verbetering meldingenproces fraude en privacy

De Belastingdienst neemt de aanbevelingen van de Inspectie belastingen, toeslagen en douane (IBTD) ter harte en werkt aan verdere verbetering van het meldingenproces rond fraude en privacy.

ICT Belastingdienst

Vervanging cruciale ICT-systemen stelt Belastingdienst voor moeilijke keuzes

De Belastingdienst moet deze zomer onder grote tijdsdruk een plan opstellen om twee cruciale computersystemen, de Klantbeeld Toezicht Applicatie (KTA) en het Informatiesjabloon, versneld te vervangen vanwege structurele privacyschendingen. Dat is geen makkelijke opgave schrijft NRC.

A‑G: bij belastingheffing geldt streng criterium voor uitsluiten van onrechtmatig bewijs

A-G Koopman oordeelt dat het onrechtmatig verkregen sigarettenbewijs tóch mag dienen voor de naheffingsaanslag accijns en adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep van de staatssecretaris toe te wijzen.

inkomenssteun kappers

Correctie op aftrek kosten administratie- en belastingadvieskantoor toegestaan vanwege nieuw feit

Een administratie- en belastingadvieskantoor dat kosten voor speelgoed, kapper en bootcamps als zakelijk aftrekt zonder adequate administratie, krijgt terecht navorderingsaanslagen opgelegd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Webinar Belastingplan 2026

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×