• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Tandartsvilla ter beschikking gesteld aan bv

13 maart 2014 door Marieke Jansen

Een verstandige belastingplichtige zal de aangifte die zijn gemachtigde heeft opgesteld ook zelf controleren. In een zaak voor het hof had een dga dit nagelaten. Hij kwam voor een onaangename verrassing te staan.

Een tandarts was directeur en enig aandeelhouder van een bv die een tandartsenpraktijk dreef. Hij was eigenaar van een villa waaraan een zelfstandig te gebruiken praktijkruimte was gebouwd. Deze praktijkruimte was in eigendom van de bv. In 2004 zette de tandarts zijn woning te koop. Sinds de verhuizing in juli 2005 stond de woning leeg. In de aangiften inkomstenbelasting van de tandarts voor de jaren 2005 tot en met 2008 nam zijn gemachtigde op dat hij de woning ter beschikking had gesteld aan de bv. De tandarts stelde uiteindelijk voor de rechter dat de gemachtigde dit buiten zijn medeweten en in strijd met zijn wensen had gedaan. Hof Arnhem-Leeuwarden gaf aan dat in de toelichting op de aangiften expliciet onder inkomsten uit werkzaamheden stond vermeld dat de woning aan de bv ter beschikking was gesteld. De tandarts had onvoldoende verklaard waarom hij niet had gereageerd op deze expliciete vermelding. Ook was er bijvoorbeeld geen verklaring van zijn voormalig gemachtigde dat deze op eigen initiatief handelde. Het feit dat een schriftelijke huurovereenkomst ontbrak, deed aan het oordeel niet af. Een huurovereenkomst kon immers ook mondeling zijn overeengekomen. Op basis van informatie uit een mailbericht, de aangiften en toelichting hierop, had de inspecteur aannemelijk gemaakt dat de woning aan de bv was verhuurd. Hij was daarom terecht uitgegaan van een terbeschikkingstelling van de woning aan de bv.

Wet: artikel 3.90 en 3.92 Wet IB 2001

Meer informatie: Hof Arnhem – Leeuwarden, 25 februari 2014 (gepubliceerd op 7 maart 2014), ECLI:NL:GHARL:2014:1503

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Slechte documentatie lening dga leidde tot verkapt dividend
Volgende artikel
'Permanente educatie is een eerste levensbehoefte'

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

salaris

KvK-inschrijving en btw-nummer onvoldoende voor IB-ondernemerschap bij dga

Hof Den Haag oordeelt dat een man geen ondernemer is voor de inkomstenbelasting, ook al stond hij ingeschreven bij de KvK en droeg hij btw af. De managementvergoeding die hij van zijn bv ontving, is terecht aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheden.

managementfee

Managementfee via eigen bv is loon, geen winst uit onderneming

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de managementvergoeding die een man via zijn eenmanszaak ontvangt van zijn eigen bv, loon is uit (fictieve) dienstbetrekking. De stichting die de aandelen houdt, is fiscaal transparant, waardoor sprake is van een aanmerkelijk belang.

dga-salaris

Werkzaamheden via eigen holding vormen toch dienstbetrekking

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een bestuurder die via zijn eigen holding werkt, toch in privaatrechtelijke dienstbetrekking staat tot de werkmaatschappij. De inspecteur mocht daarom loonheffingen naheffen over 2018, 2019 en 2020.

arts dividend

Schuldoverneming bij verkoop aandelen leidt tot verkapt dividend

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de overneming van een privéschuld door de koper van aandelen feitelijk neerkomt op het prijsgeven van een vordering door de bv. De dga geniet daardoor een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang dat in Nederland mag worden belast.

Rekening-courantvordering niet prijsgegeven; geen winstuitdeling door bv

Een lening in rekening-courant leidt niet tot een winstuitdeling als de inspecteur niet aannemelijk maakt dat de bv haar vordering heeft prijsgegeven.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×