• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoge proceskostenvergoeding bij beroep tegen 54 WOZ-waarden

23 juli 2014 door Remco Latour

Onder bijzondere omstandigheden kan de rechter bepalen dat een belanghebbende recht heeft op een lagere proceskostenvergoeding dan het forfaitaire bedrag. De omstandigheid dat de belanghebbende in bezwaar is gegaan tegen een groot aantal WOZ-beschikkingen is geen bijzondere omstandigheid als per zaak afzonderlijke gronden zijn aangevoerd. De belanghebbende heeft in zo’n geval dus per gewonnen zaak recht op de normale proceskostenvergoeding.

En dat liep flink op toen de gemachtigde van een aantal belanghebbenden deelnam aan een hoorzitting in verband met bezwaarschriften tegen 54 WOZ-beschikkingen. Deze hoorzitting duurde in totaal zes en een half uur. En de uitkomst was dat 25 WOZ-waarden werden verminderd. De gemeente wilde per gewonnen zaak maar € 30 toekennen voor het bijwonen van de hoorzitting. De forfaitaire vergoeding bedroeg toen echter € 235 (inmiddels € 243). Een van de woningeigenaren ging in beroep. Hij eiste dat hij de gewone forfaitaire kostenvergoeding kreeg toegekend. De rechtbank willigde zijn verzoek in. De gemeente stelde nog dat hier sprake was van een bijzondere omstandigheid die een lagere vergoeding rechtvaardigde. De rechtbank volgde dit standpunt niet. Hoewel veel beschikkingen aan bod waren gekomen tijdens de hoorzitting, had de gemachtigde per zaak ook voorbereidingswerkzaamheden verricht. De 54 waarde-objecten waren verschillend van aard en per zaak waren aparte beroepsgronden aangevoerd.

 

Wet: artikelen 7:15, tweede lid en 8:75, eerste lid Awb

Besluit: artikel 2, derde lid Besluit proceskosten bestuursrecht

Meer informatie: Rechtbank Noord-Holland, 9 juli 2014 (gepubliceerd 16 juli 20140, ECLI:NL:RBNHO:2014:6280

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Niet terugkrijgen leaseauto’s is geen btw-levering
Volgende artikel
Goederen opslaan in entrepot voor btw-vrijstelling

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

parkeren eigen terrein

Aanmaningskosten terecht ondanks ontbrekende MijnOverheid-notificatie

Plaatsing van een naheffingsaanslag parkeerbelasting in de berichtenbox van MijnOverheid geldt als geldige bekendmaking, ook als de belastingschuldige geen e-mailnotificatie heeft ontvangen. Aanmaningskosten zijn dan terecht in rekening gebracht.

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×