• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoge proceskostenvergoeding bij beroep tegen 54 WOZ-waarden

23 juli 2014 door Remco Latour

Onder bijzondere omstandigheden kan de rechter bepalen dat een belanghebbende recht heeft op een lagere proceskostenvergoeding dan het forfaitaire bedrag. De omstandigheid dat de belanghebbende in bezwaar is gegaan tegen een groot aantal WOZ-beschikkingen is geen bijzondere omstandigheid als per zaak afzonderlijke gronden zijn aangevoerd. De belanghebbende heeft in zo’n geval dus per gewonnen zaak recht op de normale proceskostenvergoeding.

En dat liep flink op toen de gemachtigde van een aantal belanghebbenden deelnam aan een hoorzitting in verband met bezwaarschriften tegen 54 WOZ-beschikkingen. Deze hoorzitting duurde in totaal zes en een half uur. En de uitkomst was dat 25 WOZ-waarden werden verminderd. De gemeente wilde per gewonnen zaak maar € 30 toekennen voor het bijwonen van de hoorzitting. De forfaitaire vergoeding bedroeg toen echter € 235 (inmiddels € 243). Een van de woningeigenaren ging in beroep. Hij eiste dat hij de gewone forfaitaire kostenvergoeding kreeg toegekend. De rechtbank willigde zijn verzoek in. De gemeente stelde nog dat hier sprake was van een bijzondere omstandigheid die een lagere vergoeding rechtvaardigde. De rechtbank volgde dit standpunt niet. Hoewel veel beschikkingen aan bod waren gekomen tijdens de hoorzitting, had de gemachtigde per zaak ook voorbereidingswerkzaamheden verricht. De 54 waarde-objecten waren verschillend van aard en per zaak waren aparte beroepsgronden aangevoerd.

 

Wet: artikelen 7:15, tweede lid en 8:75, eerste lid Awb

Besluit: artikel 2, derde lid Besluit proceskosten bestuursrecht

Meer informatie: Rechtbank Noord-Holland, 9 juli 2014 (gepubliceerd 16 juli 20140, ECLI:NL:RBNHO:2014:6280

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Niet terugkrijgen leaseauto’s is geen btw-levering
Volgende artikel
Goederen opslaan in entrepot voor btw-vrijstelling

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

Actuele Onderwerpen toezeggingen en moties MvF

Overzicht van actuele onderwerpen, moties en toezeggingen waarover de Tweede Kamer eerder vragen over heeft gesteld, waarover toezeggingen zijn gedaan of die in voorgaande brieven zijn aangekondigd.

online aangifte erfbelasting

Stand van zaken Belastingdienst

Staatssecretaris Eerenberg schetst de stand van zaken bij de Belastingdienst, met nadruk op het op orde brengen en houden van de basis, het terugwinnen van vertrouwen en het voorbereiden van de organisatie op de toekomst.

app toeslagen

Standpunt duur bewaarplicht van verkeersgegevens door telecomproviders

De Kennisgroep AVG & privacy en de Kennisgroep formeel recht hebben de vraag beantwoord of telecomproviders verkeersgegevens voor het einde van de fiscale bewaartermijn (artikel 52 AWR) mogen vernietigen, ten einde te voldoen aan artikel 11.5, tweede lid, van de Telecommunicatiewet.

zwartspaarder

Grote gevolgen, onzekere opbrengsten: onderzoek naar anti-witwasaanpak bankensector

De antiwitwascontroles van banken brengen hoge kosten met zich mee en kunnen grote gevolgen hebben voor mensen, terwijl onduidelijk is in hoeverre ze daadwerkelijk effectief zijn. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer in een recent rapport.

Rechtbank moet overbeslag bij conservatoir beslag onderzoeken

De Hoge Raad oordeelt dat de rechtbank onvoldoende heeft gemotiveerd dat geen sprake is van overbeslag bij een conservatoir beslag. De rechtbank had nader onderzoek moeten doen naar de verhouding tussen de waarde van het beslag en de mogelijke ontnemingsvordering.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×